Depuis la fin janvier, nous avons un nouveau gouver­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment. À la décou­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­verte des mesures annon­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cées par l’Ari­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­zona, nous sommes à la fois peu surpris et écœu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rés par tout le mépris qu’elles expriment à l’égard des mino­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tés et des popu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­la­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions précaires, par les valeurs qu’elles distil­lent, l’op­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­po­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­si­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion qu’elles attisent entre les « bons » et les « mauvais » citoyens. Je vous propose un petit tour d’ho­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­zon du projet de société que notre nouveau gouver­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment défend. Atten­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion, ça risque de vous secouer !

Numé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rique au centre

L’Ari­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­zona souhaite rendre l’e-Box, (boite mail qui centra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lise des docu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ments et des messages numé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­riques de centaines d’or­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ga­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nismes offi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ciels, dont les gouver­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ments fédé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ral et régio­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­naux, les villes et les communes) obli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ga­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­toire. Cela va à l’en­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­contre de notre concep­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion du rapport au numé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rique, qui doit rester une possi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­bi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lité, pas une obli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ga­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion. Notre prio­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rité est de main­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­te­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nir des guichets physiques afin de s’as­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­su­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rer que tous les habi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tants soient trai­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tés de la même manière. Il est aussi ques­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion dans le programme de s’as­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­su­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rer d’em­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­barquer tout le monde dans le wagon numé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rique en incluant cette préoc­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion dès l’étape de la concep­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion d’un outil. « Leur logique, c’est d’as­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­seoir le numé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rique comme mode de commu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ni­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ca­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion central et de prévoir un « à côté » acces­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sible, le contact télé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pho­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nique avec un agent à l’autre bout du fil devient la marge. Cela devrait être l’in­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­verse. D’au­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tant que la vision de la frac­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ture numé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rique décrite dans les textes est simpliste : ils la réduisent aux personnes âgées et en situa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion de handi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cap alors qu’en réalité, toutes les caté­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­go­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ries sociales sont concer­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nées à des degrés divers. Il y a par ailleurs un enjeu écolo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gique, inter­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­na­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tio­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­na­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­liste (quid de l’ex­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­trac­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­visme néces­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­saire pour obte­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nir les ressources pour la numé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion ?), de même qu’un enjeu de protec­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion des données qui ne sont pas du tout abor­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dés ici. », rappelle Char­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lotte Renou­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­prez, prési­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dente des Équipes Popu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­laires. Nous veille­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rons à ces points d’at­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ten­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion dans les prochains mois, le numé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rique étant une de nos prio­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tés de travail de cette année. Nous sommes d’ailleurs en train de consti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tuer une plate­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­forme asso­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cia­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tive pour faire entendre les droits des personnes à dispo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ser de leur choix de moyen de commu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ni­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ca­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion et, par exten­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sion, à garan­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tir l’ac­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cès de toutes et tous aux services publics.

La sécu grave­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment attaquée

Un combat cultu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rel est mené contre la sécu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rité sociale. On parle de « pres­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sion fiscale » et pas d’« inves­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tis­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­se­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment néces­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­saire » qui permet à la collec­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­vité d’amé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lio­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rer ses condi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions de vie. Il est prévu d’aug­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­men­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ter le pouvoir d’achat en dimi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nuant la coti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion spéciale de sécu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rité sociale et en renforçant le bonus à l’em­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ploi. Or, toute cette partie du salaire (le brut) permet de consti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tuer le pot commun qui permet une protec­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion face aux acci­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dents de la vie. La réforme fiscale du gouver­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment ne vise pas à globa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ser les reve­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nus, à augmen­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ter la progres­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­si­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­vité ou à taxer davan­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tage le patri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­moine ou les reve­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nus issus du capi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tal. « D’un côté, le gouver­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment soutient par la voie fiscale et para­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­fis­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cale le revenu des travailleur·eu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­se·s (relè­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ve­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment de la quotité exemp­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tée d’im­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pôt, suppres­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sion de la coti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion spéciale de sécu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rité sociale, renfor cement du bonus à l’em­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ploi) et multi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­plie les cadeaux fiscaux aux indé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pen­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dants (déduc­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion sur leur première tranche de reve­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nus) et aux grandes entre­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­prises (baisse des coti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions sociales, renfor­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ce­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment de la déduc­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion des inves­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tis­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­se­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ments, augmen­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ta­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion des avan­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tages extra-légaux, promo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion du capi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tal-risque), au nom de la compé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­vité et du fait de récom­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pen­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ser le travail. De l’autre, il finance partiel­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­le­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment ces déduc­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions en augmen­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tant la pres­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sion fiscale sur les allo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ca­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­taires sociaux, la TVA sur certains produits non écolo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­giques malgré l’im­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pact dégres­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sif de ces taxes… et en soute­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nant la lutte contre la fraude sociale et fiscale. Ce qui laisse un trou budgé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­taire de 3,9 milliards €. En prenant en compte les maigres recettes des “épaules les plus fortes”, il reste un trou de 1,6 milliard, qui devra être compensé par des coupes dans les dépenses. Ainsi, l’ef­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­fort budgé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­taire pour respec­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ter le cadre budgé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­taire euro­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­péen et le finan­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ce­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment des nouvelles poli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tiques (défense, admi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nis­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions locales, sécu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rité, solde de la réforme fiscale) va massi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ve­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment se faire via des coupes budgé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­taires qui auront essen­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tiel­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­le­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment lieu dans les dépenses sociales », soutient le MOC.

L’at­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­taque contre la sécu n’est pas une nouveauté, nous avons tenu à plusieurs reprises aux Équipes Popu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­laires à rappe­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ler son impor­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tance, que ce soit au travers de campagnes en propre ou au sein du Réseau pour la justice fiscale dans lequel nous sommes actifs¹. Et cette année, notre thème de campagne décidé par nos mili­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tants est la fisca­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lité, avec comme angle d’ap­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­proche la reva­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion de l’image de l’im­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pôt. Vous aurez dans les prochains mois de nos nouvelles !

Une poli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tique de non-immi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion

L’Ari­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­zona a dans sa ligne de mire plusieurs publics dont les migrants. Au programme : inten­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­si­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­fi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ca­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion des campagnes de dissua­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sion, renfor­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ce­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment de la poli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tique de retour « effi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cace, ferme mais humaine », contrôle plus étroit des deman­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­deurs d’asile débou­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tés en impo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sant notam­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment des obli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ga­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions de signa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­le­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment. Bref, on fait un bond de géant dans la crimi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­na­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion des migrants. Et pour celles et ceux qui auront le sésame, il est prévu de limi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ter le regrou­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pe­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment fami­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lial et d’exi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ger des personnes migrantes une « inté­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion maxi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­male ».

Parmi ces annonces toutes plus réjouis­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­santes les unes que les autres, il est prévu d’oc­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­troyer une aide sociale aux primo-arri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­vants seule­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment après 5 ans : que feront-ils en atten­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dant ? Nous n’avons pas tout recensé mais vous l’au­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rez compris, c’est une poli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tique de non-immi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion qui vire un peu plus à l’ex­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­trême droite.

Le lien comme riposte

« Les personnes concer­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nées vont conti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nuer à migrer. En revanche, cela va produire plus de pauvreté, de préca­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rité, de mise en com péti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion. Ce qui met plus de gens à la merci des marchands de sommeil, des narco­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­fiquants, des exploi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ta­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions sexuelles et autres exploi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­teurs en tout genre. Quid des initia­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tives citoyennes de soli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­da­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rité et d’aide directe ? Seront-elles aussi péna­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sées ? », s’in­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­digne Char­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lotte Renou­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­prez. Mais cela n’em­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pê­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­chera pas nos régio­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nales actives sur la ques­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion de conti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nuer à décons­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­truire les idées reçues, favo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ser la rencontre, créer du lien, faire en sorte que les gens se parlent et s’écoutent. À la lecture de ces quelques lignes, on comprend que le rejet de la diver­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sité, du vivre ensemble est au cœur de la poli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tique de l’Ari­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­zona. Et ça se retrouve égale­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment dans son approche de la lutte contre les discri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­na­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions en Belgique. Le gouver­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment affirme que l’éga­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lité des chances est impor­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tante mais dans le même temps, il annonce la dimi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion de 25% du finan­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ce­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment d’Unia (l’ex-Centre pour l’éga­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lité des chances).

Et ce ne sont pas les seuls qui en font les frais. Toutes les personnes qui béné­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­fi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cient de la sécu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rité sociale (mala­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dies de longue durée, acci­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dents de la vie) sont suspectes et doivent, selon le nouveau gouver­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment, être remises rapi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­de­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment au travail. Pour les
deman­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­deurs d’em­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ploi, les allo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ca­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions seront limi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tées à deux ans maxi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mum et il faudra avoir travaillé au total cinq ans pour béné­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­fi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cier de deux ans d’al­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ca­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions avec une dégres­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­si­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­vité plus forte.

À nouveau, ces mesures sont pure­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment idéo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­giques, ce n’est pas la limi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ta­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion des allo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ca­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions dans le temps qui permet de retrou­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ver plus faci­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­le­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment ou plus rapi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­de­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment du travail, ce n’est pas ce type de mesures non plus qui permet de dimi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nuer de façon signi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­fi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ca­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tive les dépenses de l’État : les dépenses passent d’une « caisse » à l’autre, des allo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ca­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions de chômage vers le revenu d’in­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­té­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion socia­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­le… qui est d’ailleurs lui-même condi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tionné !

Préca­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ser pour mieux domi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ner

Ce type de mesures aura au final pour seul effet d’en­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­fer­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mer un peu plus les personnes dans des situa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions de vie déjà diffi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ciles : « Pour le gouver­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment, lutter contre la pauvreté, c’est orien­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ter vers un emploi de qualité. Or il n’y a pas que la ques­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion du revenu, mais aussi celle des condi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions que l’on accepte ou pas pour avoir un revenu (quel type de travail, où est-il situé, quels horaires, quelle péni­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­bi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lité) et celle des coûts. Il y a un impé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tif d’agir sur les prix en géné­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ral (loge­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment, soins de santé, accès à l’en­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sei­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gne­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment) en réin­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ves­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tis­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sant notam­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment dans les services publics et la sécu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rité sociale. Ou en abolis­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sant le statut de coha­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­bi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tant. Mais cela n’est pas au programme. La lutte contre la pauvreté, ça doit être une ques­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion d’éman­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ci­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion indi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­vi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­duelle et collec­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tive. C’est un enjeu démo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tique. Il ne s’agit pas simple­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment de four­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nir de la main-d’œuvre pour certains secteurs »,explique Char­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lotte Renou­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­prez.

Enfin, je termine ce tour par une autre cible qui en prend aussi pour son grade : l’en­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­vi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ron­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment ! L’ob­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ses­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sion de ce gouver­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment, c’est de faire tour­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ner l’éco­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­no­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mie, consom­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mer encore et toujours plus, quitte à exploi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ter les humains, les sols, la biodi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ver­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sité. Il fait le choix d’igno­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rer que les ressources de la planète sont limi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tées et qu’il faut consom­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mer moins si on veut réduire l’am­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pleur de la catas­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­trophe. Crois­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sance de l’éco­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­no­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mie, augmen­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ta­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion de la produc­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­vité et compé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­vité ne vont, de notre point de vue, pas de pair avec une poli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tique clima­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tique à la hauteur des enjeux.

Consom­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mer, vider, appau­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­vrir, exploi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ter

Parmi les mesures annon­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cées, l’élar­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gis­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­se­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment du taux de TVA réduit de 6% à tous les projets de démo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion et recons­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­truc­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion, y compris pour les biens commer­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cia­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sés par des profes­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sion­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nels.  Par ce biais, le nouveau gouver­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment souhaite encou­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ger la
réno­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­va­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion de loge­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ments. « Cette propo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­si­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion est béné­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­fique pour le secteur de la construc­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion et du PIB, mais d’un point de vue écolo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gique et social ça ne résout pas la ques­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion, au contraire.

Pour amélio­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rer l’ac­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cès au loge­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment, c’est en réin­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ves­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tis­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sant dans le loge­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment social et en menant une poli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tique d’en­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ca­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dre­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment et de taxa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion des loyers qu’on y arri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­vera collec­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ve­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment. », souligne Char­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lotte Renou­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­prez. Et d’ajou­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ter : « La seule vision propo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sée ici est celle de la crois­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sance verte. Globa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­le­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment, on trouve trois pages sur le climat. On ne trouve rien sur quelle vision stra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­té­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gique il faudrait adop­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ter à court, moyen ou long terme. Ni, quelles ambi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions on devrait pour­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­suivre, mis à part celle de la crois­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sance écono­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mique et indus­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­trielle ».