Réha­­­­­­­bi­­­­­­­li­­­­­­­ter l’im­­­­­­­pôt ? Un pari démo­­­­­­­cra­­­­­­­tique

Guillaume Lohest

Il n’est pas si facile, aujourd’­­­­­­­hui, de défendre l’im­­­­­­­pôt. Dans un climat de méfiance envers les insti­­­­­­­tu­­­­­­­tions, de colère contre les injus­­­­­­­tices fiscales, et face à un gouver­­­­­­­ne­­­­­­­ment Arizona dont les choix creusent les inéga­­­­­­­li­­­­­­­tés, affir­­­­­­­mer que l’im­­­­­­­pôt est quelque chose de bon peut paraître naïf, voire provo­­­­­­­ca­­­­­­­teur.

Et pour­­­­­­­tant, c’est bien le message de notre campagne et de ce numéro. Non par aveu­­­­­­­gle­­­­­­­ment ou par nostal­­­­­­­gie d’un État-provi­­­­­­­dence idéa­­­­­­­lisé, mais par convic­­­­­­­tion que l’im­­­­­­­pôt, dans son prin­­­­­­­cipe, est profon­­­­­­­dé­­­­­­­ment démo­­­­­­­cra­­­­­­­tique : c’est ce que nous déci­­­­­­­dons de mettre en commun pour vivre ensemble. Il est un acte poli­­­­­­­tique au sens fort du terme, une manière d’in­­­­­­­car­­­­­­­ner la soli­­­­­­­da­­­­­­­rité, la redis­­­­­­­tri­­­­­­­bu­­­­­­­tion, la justice.

Comment en est-on venu à asso­­­­­­­cier l’im­­­­­­­pôt à une puni­­­­­­­tion ? Pourquoi notre incons­­­­­­­cient collec­­­­­­­tif en fait-il spon­­­­­­­ta­­­­­­­né­­­­­­­ment une source de frus­­­­­­­tra­­­­­­­tion, voire de méfiance ? Le premier article explore ce biais enra­­­­­­­ciné dans notre histoire et nos réfé­­­­­­­rences cultu­­­­­­­relles.

Nous retour­­­­­­­nons aussi aux fonde­­­­­­­ments : l’im­­­­­­­pôt est ce que nous construi­­­­­­­sons ensemble. Il façonne des routes, des écoles, des hôpi­­­­­­­taux… mais aussi du commun, du lien, du projet. Encore faut-il comprendre d’où vient cet argent, comment il est collecté, quels impôts existent et à quoi ils servent. Nous avons donc tenté de rendre ces méca­­­­­­­nismes plus lisibles, pour se réap­­­­­­­pro­­­­­­­prier un sujet devenu très tech­­­­­­­nique.

Nous avons aussi tendu l’oreille à des voix du Réseau pour la Justice Fiscale, dont les Équipes Popu­­­­­­­laires font partie, pour dénon­­­­­­­cer sans ambi­­­­­­­guïté, dans une conver­­­­­­­sa­­­­­­­tion à plusieurs, la vision profon­­­­­­­dé­­­­­­­ment injuste du gouver­­­­­­­ne­­­­­­­ment actuel, qui fait de la fisca­­­­­­­lité un levier de privi­­­­­­­lèges plutôt qu’un outil d’équité. Et, surprise étrange : même certains riches expriment le souhait de contri­­­­­­­buer davan­­­­­­­tage. Ne nous y trom­­­­­­­pons pas : ces voix restent mino­­­­­­­ri­­­­­­­taires. La résis­­­­­­­tance des plus privi­­­­­­­lé­­­­­­­giés à une fisca­­­­­­­lité équi­­­­­­­table demeure forte, et les méca­­­­­­­nismes d’éva­­­­­­­sion ou d’op­­­­­­­ti­­­­­­­mi­­­­­­­sa­­­­­­­tion fiscale conti­­­­­­­nuent de miner la confiance collec­­­­­­­tive.

Nous ne voulons pas clore le débat sur l’im­­­­­­­pôt, nous voulons le relan­­­­­­­cer dans une approche d’édu­­­­­­­ca­­­­­­­tion popu­­­­­­­laire, en partant de ce para­­­­­­­doxe : défendre l’im­­­­­­­pôt est devenu périlleux, mais renon­­­­­­­cer à le faire serait encore plus dange­­­­­­­reux ! Alors oui, c’est un pari. Mais un pari lucide. Et néces­­­­­­­saire.

Bonne lecture !

Consul­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tez le dossier en ligne : Revue Contrastes Mai–Juin 2025