Vrai­­­­­­­­­­­­­ment urgent, et vrai­­­­­­­­­­­­­ment pas évident

Guillaume Lohest

En 2012, l’équi­­­­­­­­­­­­­valent du GIEC a été créé pour la biodi­­­­­­­­­­­­­ver­­­­­­­­­­­­­sité : l’IPBES, c’est-à-dire la Plate­­­­­­­­­­­­­forme inter­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gou­­­­­­­­­­­­­ver­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­men­­­­­­­­­­­­­tale scien­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­fique et poli­­­­­­­­­­­­­tique sur la biodi­­­­­­­­­­­­­ver­­­­­­­­­­­­­sité et les services écosys­­­­­­­­­­­­­té­­­­­­­­­­­­­miques. Envi­­­­­­­­­­­­­ron 150 gouver­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­ments sont aujourd’­­­­­­­­­­­­­hui membres de cette coor­­­­­­­­­­­­­di­­­­­­­­­­­­­na­­­­­­­­­­­­­tion scien­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­fique inter­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­na­­­­­­­­­­­­­tio­­­­­­­­­­­­­nale, qui se réunit pour sa 12e session plénière du 3 au 8 février 2026 à Manches­­­­­­­­­­­­­ter pour abor­­­­­­­­­­­­­der les liens entre entre­­­­­­­­­­­­­prises et biodi­­­­­­­­­­­­­ver­­­­­­­­­­­­­sité.

Cela vous rassure-t-il ? Il y a fort à parier que non, car ce genre de grand-messe ne donne pas l’im­­­­­­­­­­­­­pres­­­­­­­­­­­­­sion de parve­­­­­­­­­­­­­nir à inflé­­­­­­­­­­­­­chir le cours des choses. Le rythme d’ex­­­­­­­­­­­­­tinc­­­­­­­­­­­­­tion des espèces et de dispa­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­tion des popu­­­­­­­­­­­­­la­­­­­­­­­­­­­tions d’ani­­­­­­­­­­­­­maux sauvages et de végé­­­­­­­­­­­­­taux est verti­­­­­­­­­­­­­gi­­­­­­­­­­­­­neux. Un véri­­­­­­­­­­­­­table « anéan­­­­­­­­­­­­­tis­­­­­­­­­­­­­se­­­­­­­­­­­­­ment biolo­­­­­­­­­­­­­gique » global. Pendant ce temps, du Nord au Sud, l’ac­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­vité écono­­­­­­­­­­­­­mique (surtout du Nord) s’étend, colo­­­­­­­­­­­­­nise les espaces, saccage les ressources (surtout du Sud), détruit les milieux de vie des humains et des non-humains.

Cette situa­­­­­­­­­­­­­tion justi­­­­­­­­­­­­­fie une mobi­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­tion géné­­­­­­­­­­­­­rale en faveur d’un chan­­­­­­­­­­­­­ge­­­­­­­­­­­­­ment profond,
un front uni rassem­­­­­­­­­­­­­blé sous la bannière « Nous sommes le vivant qui se
défend ». Pour­­­­­­­­­­­­­tant, derrière la bannière, le front n’est pas si uni que ça. Parce que
pour défendre le vivant, il faut aller, massi­­­­­­­­­­­­­ve­­­­­­­­­­­­­ment et presque toujours, contre des
inté­­­­­­­­­­­­­rêts écono­­­­­­­­­­­­­miques immé­­­­­­­­­­­­­diats. Jusque-là, large consen­­­­­­­­­­­­­sus. Mais derrière ces
inté­­­­­­­­­­­­­rêts écono­­­­­­­­­­­­­miques (qu’on pour­­­­­­­­­­­­­fend spon­­­­­­­­­­­­­ta­­­­­­­­­­­­­né­­­­­­­­­­­­­ment), il y a souvent des réali­­­­­­­­­­­­­tés
sociales : des emplois, des habi­­­­­­­­­­­­­tudes de consom­­­­­­­­­­­­­ma­­­­­­­­­­­­­tion et de vie (barbe­­­­­­­­­­­­­cue,
smart­­­­­­­­­­­­­phones, voitures, strea­­­­­­­­­­­­­ming et compa­­­­­­­­­­­­­gnie). Parfois aussi, ce sont des besoins
humains profonds : loge­­­­­­­­­­­­­ment, éner­­­­­­­­­­­­­gie, senti­­­­­­­­­­­­­ment de sécu­­­­­­­­­­­­­rité.

Un chan­­­­­­­­­­­­­ge­­­­­­­­­­­­­ment radi­­­­­­­­­­­­­cal est donc urgent, mais il est loin d’être évident à mener. La
mobi­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­tion géné­­­­­­­­­­­­­rale des citoyennes et des citoyens, indis­­­­­­­­­­­­­pen­­­­­­­­­­­­­sable, n’est possible
que s’ils ne se sentent pas étran­­­­­­­­­­­­­gers à cette lutte qu’on mène­­­­­­­­­­­­­rait, au nom du vivant,
contre l’in­­­­­­­­­­­­­fra­s­­­­­­­­­­­­truc­­­­­­­­­­­­­ture socio-écono­­­­­­­­­­­­­mique dont dépend leur vie à eux. Cette
phrase est facile à écrire. L’en­­­­­­­­­­­­­tiè­­­­­­­­­­­­­reté de ce numéro la prolonge et illustre combien
il est diffi­­­­­­­­­­­­­cile de se mettre collec­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­ve­­­­­­­­­­­­­ment en mouve­­­­­­­­­­­­­ment.

L’ad­­­­­­­­­­­­­mi­­­­­­­­­­­­­nis­­­­­­­­­­­­­tra­­­­­­­­­­­­­tion Trump a annoncé son inten­­­­­­­­­­­­­tion de quit­­­­­­­­­­­­­ter l’IPBES. Voilà un signe évident que cette plate­­­­­­­­­­­­­forme produit des analyses inté­­­­­­­­­­­­­res­­­­­­­­­­­­­santes, notam­­­­­­­­­­­­­ment quand elle pointe du doigt les trois causes profondes de l’ex­­­­­­­­­­­­­tinc­­­­­­­­­­­­­tion de la biodi­­­­­­­­­­­­­ver­­­­­­­­­­­­­sité : la décon­­­­­­­­­­­­­nexion et la domi­­­­­­­­­­­­­na­­­­­­­­­­­­­tion vis-à-vis de la nature et des autres personnes, la concen­­­­­­­­­­­­­tra­­­­­­­­­­­­­tion du pouvoir et des richesses, et la prio­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­tion des gains de court terme. Voilà une bonne base de mobi­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­tion !

Bonne lecture !

Consul­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tez le dossier en ligne : Revue Contrastes Janvier–Fé­­­­­­­­­­­­­vrier 2026