Revue

La justice, pilier fragile de la démo­cra­tie (décembre 2018)

C11-2018-Cover - Equipes PopulairesLA JUSTICE MALTRAITÉE

Le budget de la justice est struc­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rel­­­­­­­­­­­­­­­­­­­le­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment raboté alors que le nombre de dossiers intro­­­­­­­­­­­­­­­­­­­duits et l’ar­­­­­­­­­­­­­­­­­­­riéré judi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ciaire ne cessent d’aug­­­­­­­­­­­­­­­­­­­men­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ter, que le person­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nel est de manière chro­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nique en sous-effec­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tifs, que l’in­­­­­­­­­­­­­­­­­­­for­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ma­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion reste un voeu pieux, que les prisons sont insa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lubres et que les palais de justice tombent en ruine. Nous n’irons pas jusqu’à dire qu’il existe une volonté déli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­bé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rée de faire dysfonc­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ner la justice, puisque la plupart des services à la collec­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­vité subissent le vent de l’aus­­­­­­­­­­­­­­­­­­­té­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rité. Mais nombre d’ac­­­­­­­­­­­­­­­­­­­teurs de la justice (juges, avocats, magis­­­­­­­­­­­­­­­­­­­trats) estiment qu’on arrive à l’os et que le gouver­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment ne fait pas les bons choix. « Savez-vous qu’en 2016, 221 milliards € ont quitté la Belgique vers les para­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dis fiscaux ? Savez-vous que cela corres­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pond à 100 fois le budget de la justice ? » s’in­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sur­­­­­­­­­­­­­­­­­­­geait récem­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment Frank­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lin Dehous­­­­­­­­­­­­­­­­­­­se1, juge au Tribu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nal de l’Union euro­­­­­­­­­­­­­­­­­­­péenne. Depuis 2011, les gouver­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ments ont entamé des réformes struc­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­relles sans doute néces­­­­­­­­­­­­­­­­­­­saires (voir pages 6 à 9), mais sans concer­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ta­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion suffi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sante avec le person­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nel de la justice, et avec comme prin­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ci­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pale bous­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sole les écono­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mies budgé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­taires.

Certes, des petites victoires ont été obte­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nues notam­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment pour main­­­­­­­­­­­­­­­­­­­te­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nir un accès à l’aide juri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dique, sous la pres­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sion du tissu asso­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cia­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tif et le soutien d’une partie du monde judi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ciaire (pages 17 à 19). Mais pour Manuela Cadelli, prési­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dente du syndi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cat de la magis­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ture (voir inter­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­view pages 10 à 13), c’est clai­­­­­­­­­­­­­­­­­­­re­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment l’ef­­­­­­­­­­­­­­­­­­­fi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ca­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cité de la justice au service de la démo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tie qui est mena­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cée. L’an­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nonce récente dans la presse de l’in­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ca­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cité de la justice à récu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rer l’argent des sanc­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions finan­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cières pronon­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cées (seule­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment 30 à 40% seraient récu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rés) est révé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­la­­­­­­­­­­­­­­­­­­­trice de cette menace. Selon elle, cette quasi impu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nité due à la lenteur de l’exé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion des sanc­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions est flagrante dans les dossiers finan­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ciers. « La justice n’est plus effi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cace ni légi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­time. L’im­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nité des délinquants, ça déses­­­­­­­­­­­­­­­­­­­père tout le monde et met en danger la vie en commun et la démo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tie », décla­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rait-elle récem­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment à propos de cette révé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­la­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion dans la presse.

Pour Frank­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lin Dehousse, il est clair que les mouve­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ments de colère popu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­laire que l’on connaît ces derniers jours procèdent d’un senti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment de la popu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­la­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion que « l’on est de plus en plus dans une société à deux vitesses, une justice à deux vitesses, des soins de santé à deux vitesses, un système de trans­­­­­­­­­­­­­­­­­­­port à deux vites­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ses… Progres­­­­­­­­­­­­­­­­­­­si­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ve­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment, l’aga­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ce­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment ou la rage profonde produit des acci­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dents poli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tiques comme Trump, le Brexit ou l’Ita­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lie ».

Le système judi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ciaire – et au-delà, le gouver­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment qui déter­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mine le cadre de fonc­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment et les moyens budgé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­taires – a donc un rôle essen­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tiel pour que le senti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment d’injus­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tice des citoyens (voir article ci-contre) ne détrône la confiance dans les insti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions de la démo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tie.

Prix au numéro : (2 € + frais d’en­­­­­­­­­­­­­­­­voi)

S'abonner

Les champs marqués d’une * sont obligatoires.