Etre anti­­­­­­­­­­­­­fas­­­­­­­­­­­­­ciste aujourd’­­­­­­­­­­­­­hui n’est ni un slogan, ni une posture mili­­­­­­­­­­­­­tante réser­­­­­­­­­­­­­vée à quelques-uns ou quelques unes: c’est une néces­­­­­­­­­­­­­sité démo­­­­­­­­­­­­­cra­­­­­­­­­­­­­tique. Face au proces­­­­­­­­­­­­­sus de fasci­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­tion que connaissent nos socié­­­­­­­­­­­­­tés, alimenté par des poli­­­­­­­­­­­­­tiques anti­­­­­­­­­­­­­so­­­­­­­­­­­­­ciales, sécu­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­taires et auto­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­taires, il devient urgent de rappe­­­­­­­­­­­­­ler que l’an­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­fas­­­­­­­­­­­­­cisme concerne toutes et tous. Dans un contexte où les attaques austé­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­taires se multi­­­­­­­­­­­­­plient, où la peur est instru­­­­­­­­­­­­­men­­­­­­­­­­­­­ta­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­sée pour gouver­­­­­­­­­­­­­ner et où la contes­­­­­­­­­­­­­ta­­­­­­­­­­­­­tion est crimi­­­­­­­­­­­­­na­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­sée, affir­­­­­­­­­­­­­mer l’an­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­fas­­­­­­­­­­­­­cisme, c’est refu­­­­­­­­­­­­­ser la rési­­­­­­­­­­­­­gna­­­­­­­­­­­­­tion et réaf­­­­­­­­­­­­­fir­­­­­­­­­­­­­mer un hori­­­­­­­­­­­­­zon poli­­­­­­­­­­­­­tique fondé sur l’éga­­­­­­­­­­­­­lité, la soli­­­­­­­­­­­­­da­­­­­­­­­­­­­rité et la démo­­­­­­­­­­­­­cra­­­­­­­­­­­­­tie réelle.

Un proces­­­­­­­­­­­­­sus de fasci­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­tion en marche

Nous ne vivons pas (encore) dans un régime fasciste, mais les signes avant-coureurs s’ac­­­­­­­­­­­­­cu­­­­­­­­­­­­­mulent. Il faut acter que nous rentrons désor­­­­­­­­­­­­­mais dans une période de fasci­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­tion. Le fascisme ne surgit jamais d’un coup, il s’ins­­­­­­­­­­­­­talle lente­­­­­­­­­­­­­ment, par une succes­­­­­­­­­­­­­sion de petites lois, de perqui­­­­­­­­­­­­­si­­­­­­­­­­­­­tions, de renon­­­­­­­­­­­­­ce­­­­­­­­­­­­­ments et de compli­­­­­­­­­­­­­ci­­­­­­­­­­­­­tés. Il avance à bas bruit, à mesure que la démo­­­­­­­­­­­­­cra­­­­­­­­­­­­­tie est affai­­­­­­­­­­­­­blie de l’in­­­­­­­­­­­­­té­­­­­­­­­­­­­rieur. Pas de coup d’Etat, pas de rupture spec­­­­­­­­­­­­­ta­­­­­­­­­­­­­cu­­­­­­­­­­­­­laire, juste un glis­­­­­­­­­­­­­se­­­­­­­­­­­­­ment constant vers un Etat où le pouvoir se concentre, où la peur remplace le débat, et où tout méca­­­­­­­­­­­­­nisme un tant soit peu démo­­­­­­­­­­­­­cra­­­­­­­­­­­­­tique est vidé de sa substance. C’est à ce proces­­­­­­­­­­­­­sus de fasci­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­tion que contri­­­­­­­­­­­­­bue la coali­­­­­­­­­­­­­tion Arizona.

En moins d’un an, ce gouver­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­ment d’union des droites dirigé par les natio­­­­­­­­­­­­­na­­­­­­­­­­­­­listes flamands (un parti d’ex­­­­­­­­­­­­­trême droite siégeant à l’Union euro­­­­­­­­­­­­­péenne aux côtés de partis d’ins­­­­­­­­­­­­­pi­­­­­­­­­­­­­ra­­­­­­­­­­­­­tion fasciste tels Fratelli d’Ita­­­­­­­­­­­­­lia) et les « libé­­­­­­­­­­­­­raux » fran­­­­­­­­­­­­­co­­­­­­­­­­­­­phones, non seule­­­­­­­­­­­­­ment s’at­­­­­­­­­­­­­tèle à détri­­­­­­­­­­­­­co­­­­­­­­­­­­­ter les conquêtes sociales, pour­­­­­­­­­­­­­suivre le déman­­­­­­­­­­­­­tè­­­­­­­­­­­­­le­­­­­­­­­­­­­ment des services publics et la répres­­­­­­­­­­­­­sion des personnes migrantes, préca­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­sant ainsi davan­­­­­­­­­­­­­tage des pans entiers de la popu­­­­­­­­­­­­­la­­­­­­­­­­­­­tion; mais aussi multi­­­­­­­­­­­­­plie les dispo­­­­­­­­­­­­­si­­­­­­­­­­­­­tifs répres­­­­­­­­­­­­­sifs afin d’étouf­­­­­­­­­­­­­fer la contes­­­­­­­­­­­­­ta­­­­­­­­­­­­­tion que leur poli­­­­­­­­­­­­­tique provoque. Ce double mouve­­­­­­­­­­­­­ment –aus­­­­­­­­­­­­­té­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­taire et sécu­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­tai­­­­­­­­­­­­­re– n’est pas qu’i­­­­­­­­­­­­­déo­­­­­­­­­­­­­lo­­­­­­­­­­­­­gique: il est aussi stra­­­­­­­­­­­­­té­­­­­­­­­­­­­gique. Dès lors que l’on casse les méca­­­­­­­­­­­­­nismes de soli­­­­­­­­­­­­­da­­­­­­­­­­­­­rité et que l’on nie à une partie de la popu­­­­­­­­­­­­­la­­­­­­­­­­­­­tion la possi­­­­­­­­­­­­­bi­­­­­­­­­­­­­lité de se loger, de se nour­­­­­­­­­­­­­rir, de se soigner ou de donner un avenir à ses enfants, on ne peut s’at­­­­­­­­­­­­­tendre à la rési­­­­­­­­­­­­­gna­­­­­­­­­­­­­tion. La colère et la résis­­­­­­­­­­­­­tance finissent toujours par s’ex­­­­­­­­­­­­­pri­­­­­­­­­­­­­mer et elles sont à la mesure de la violence sociale subie. Le gouver­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­ment le sait parfai­­­­­­­­­­­­­te­­­­­­­­­­­­­ment. C’est pourquoi, paral­­­­­­­­­­­­­lè­­­­­­­­­­­­­le­­­­­­­­­­­­­ment à ses mesures anti­­­­­­­­­­­­­so­­­­­­­­­­­­­ciales, il construit ses outils de répres­­­­­­­­­­­­­sion afin de pouvoir gouver­­­­­­­­­­­­­ner seul, sans contre­­­­­­­­­­­­­poids, en muse­­­­­­­­­­­­­lant celles et ceux qui s’op­­­­­­­­­­­­­posent. Le tour­­­­­­­­­­­­­nant n’est pas seule­­­­­­­­­­­­­ment sécu­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­taire, il est auto­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­taire, au sens où le gouver­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­ment s’im­­­­­­­­­­­­­pose comme la seule source de légi­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­mité démo­­­­­­­­­­­­­cra­­­­­­­­­­­­­tique, les autres voix devant être écra­­­­­­­­­­­­­sées. Car l’objec­­­­­­­­­­­­­tif de cette répres­­­­­­­­­­­­­sion n’est pas la sécu­­­­­­­­­­­­­rité publique, mais la peur. La peur d’oser se mobi­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­ser, la peur d’exi­­­­­­­­­­­­­ger une vie digne pour toutes et tous, la peur de résis­­­­­­­­­­­­­ter.

Or, c’est sous couvert de « sécu­­­­­­­­­­­­­rité » que le gouver­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­ment Arizona renforce la police, la surveillance et la crimi­­­­­­­­­­­­­na­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­tion de la contes­­­­­­­­­­­­­ta­­­­­­­­­­­­­tion. La répres­­­­­­­­­­­­­sion violente de la mani­­­­­­­­­­­­­fes­­­­­­­­­­­­­ta­­­­­­­­­­­­­tion du 14 octobre dernier, dans la conti­­­­­­­­­­­­­nuité de celle des mobi­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­tions pour la Pales­­­­­­­­­­­­­tine, en est une démons­­­­­­­­­­­­­tra­­­­­­­­­­­­­tion: garan­­­­­­­­­­­­­tir l’ordre devient le prétexte pour contrô­­­­­­­­­­­­­ler la popu­­­­­­­­­­­­­la­­­­­­­­­­­­­tion et restreindre les liber­­­­­­­­­­­­­tés. Ce 9 février, une autre étape dans la répres­­­­­­­­­­­­­sion de la contes­­­­­­­­­­­­­ta­­­­­­­­­­­­­tion a été fran­­­­­­­­­­­­­chie. Des mili­­­­­­­­­­­­­tants et mili­­­­­­­­­­­­­tantes anti­­­­­­­­­­­­­fas­­­­­­­­­­­­­cistes ont été perqui­­­­­­­­­­­­­si­­­­­­­­­­­­­tion­­­­­­­­­­­­­nés et arrê­­­­­­­­­­­­­tés à Liège pour leur parti­­­­­­­­­­­­­ci­­­­­­­­­­­­­pa­­­­­­­­­­­­­tion à une mobi­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­tion contre la venue de Georges-Louis Bouchez et du centre d’étude du Mouve­­­­­­­­­­­­­ment Réfor­­­­­­­­­­­­­ma­­­­­­­­­­­­­teur à l’Uni­­­­­­­­­­­­­ver­­­­­­­­­­­­­sité de Liège le 18 septembre 2025. Le projet de loi permet­­­­­­­­­­­­­tant les visites domi­­­­­­­­­­­­­ci­­­­­­­­­­­­­liaires, sans auto­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­tion judi­­­­­­­­­­­­­ciaire, afin de rafler et dépor­­­­­­­­­­­­­ter des personnes migrantes, est une autre décli­­­­­­­­­­­­­nai­­­­­­­­­­­­­son de cette accé­­­­­­­­­­­­­lé­­­­­­­­­­­­­ra­­­­­­­­­­­­­tion sécu­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­taire, qui témoigne égale­­­­­­­­­­­­­ment d’une esca­­­­­­­­­­­­­lade du racisme d’Etat.

Car les proces­­­­­­­­­­­­­sus de fasci­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­tion se nour­­­­­­­­­­­­­rissent toujours de la mise au ban de personnes jugées enne­­­­­­­­­­­­­mies externes à la nation. Hier, le juif. Aujourd’­­­­­­­­­­­­­hui, l’étran­­­­­­­­­­­­­ger, le musul­­­­­­­­­­­­­man. Mais ils requièrent aussi la dési­­­­­­­­­­­­­gna­­­­­­­­­­­­­tion de figures internes à abattre, car elles menacent la pros­­­­­­­­­­­­­pé­­­­­­­­­­­­­rité de la commu­­­­­­­­­­­­­nauté natio­­­­­­­­­­­­­nale, à savoir l’as­­­­­­­­­­­­­sisté. C’est ainsi que les poli­­­­­­­­­­­­­tiques d’aus­­­­­­­­­­­­­té­­­­­­­­­­­­­rité visent systé­­­­­­­­­­­­­ma­­­­­­­­­­­­­tique­­­­­­­­­­­­­ment les plus vulné­­­­­­­­­­­­­rables: allo­­­­­­­­­­­­­ca­­­­­­­­­­­­­tions de chômage limi­­­­­­­­­­­­­tées à deux ans, chasse aux malades, fin du plan grand froid, coupes dans la protec­­­­­­­­­­­­­tion sociale au profit d’exo­­­­­­­­­­­­­né­­­­­­­­­­­­­ra­­­­­­­­­­­­­tions patro­­­­­­­­­­­­­nales massives. Et pendant que la popu­­­­­­­­­­­­­la­­­­­­­­­­­­­tion s’ap­­­­­­­­­­­­­pau­­­­­­­­­­­­­vrit, les budgets mili­­­­­­­­­­­­­taires explosent: 34 milliards d’eu­­­­­­­­­­­­­ros pour atteindre et dépas­­­­­­­­­­­­­ser les 2% du PIB exigés par l’OTAN. L’éco­­­­­­­­­­­­­no­­­­­­­­­­­­­mie se mili­­­­­­­­­­­­­ta­­­­­­­­­­­­­rise, l’in­­­­­­­­­­­­­dus­­­­­­­­­­­­­trie de l’ar­­­­­­­­­­­­­me­­­­­­­­­­­­­ment pros­­­­­­­­­­­­­père, le déploie­­­­­­­­­­­­­ment de dispo­­­­­­­­­­­­­si­­­­­­­­­­­­­tifs de surveillance et d’ar­­­­­­­­­­­­­me­­­­­­­­­­­­­ment se géné­­­­­­­­­­­­­ra­­­­­­­­­­­­­lise. Et le discours natio­­­­­­­­­­­­­na­­­­­­­­­­­­­liste s’im­­­­­­­­­­­­­pose comme une évidence.

Enfin, les contre-pouvoirs, essen­­­­­­­­­­­­­tiels à une démo­­­­­­­­­­­­­cra­­­­­­­­­­­­­tie digne de ce nom, sont métho­­­­­­­­­­­­­dique­­­­­­­­­­­­­ment affai­­­­­­­­­­­­­blis, afin de permettre au gouver­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­ment d’avan­­­­­­­­­­­­­cer sans entraves. Cela fait un petit temps que le gouver­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­ment piétine les déci­­­­­­­­­­­­­sions de justice, mais avec l’avant-projet de loi Quin­­­­­­­­­­­­­tin qui permet­­­­­­­­­­­­­trait, dans sa première version, à l’exé­­­­­­­­­­­­­cu­­­­­­­­­­­­­tif de dissoudre des asso­­­­­­­­­­­­­cia­­­­­­­­­­­­­tions jugées trop « extrêmes » ou « radi­­­­­­­­­­­­­cales », il prépare la possi­­­­­­­­­­­­­bi­­­­­­­­­­­­­lité de se passer tota­­­­­­­­­­­­­le­­­­­­­­­­­­­ment du juge pour s’at­­­­­­­­­­­­­taquer à l’op­­­­­­­­­­­­­po­­­­­­­­­­­­­si­­­­­­­­­­­­­tion, tout en permet­­­­­­­­­­­­­tant ensuite la pour­­­­­­­­­­­­­suite pénale des indi­­­­­­­­­­­­­vi­­­­­­­­­­­­­dus parti­­­­­­­­­­­­­ci­­­­­­­­­­­­­pant aux acti­­­­­­­­­­­­­vi­­­­­­­­­­­­­tés des asso­­­­­­­­­­­­­cia­­­­­­­­­­­­­tions dissoutes. La réduc­­­­­­­­­­­­­tion des finan­­­­­­­­­­­­­ce­­­­­­­­­­­­­ments aux asso­­­­­­­­­­­­­cia­­­­­­­­­­­­­tions (éduca­­­­­­­­­­­­­tion perma­­­­­­­­­­­­­nente, orga­­­­­­­­­­­­­ni­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­tions de jeunesse, socio-cultu­­­­­­­­­­­­­rel) s’ins­­­­­­­­­­­­­crit dans cette même logique: réduire les espaces d’au­­­­­­­­­­­­­to­­­­­­­­­­­­­no­­­­­­­­­­­­­mie et de critique. Les prochaines cibles, ce pour­­­­­­­­­­­­­rait être les syndi­­­­­­­­­­­­­cats, dont la légi­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­mité est déjà quoti­­­­­­­­­­­­­dien­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­ment attaquée, ou encore les mutua­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­tés et les asso­­­­­­­­­­­­­cia­­­­­­­­­­­­­tions, en les accu­­­­­­­­­­­­­sant de « sortir de leur objet » ou de « dévoyer leurs missions » dès lors qu’elles contestent une mesure gouver­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­men­­­­­­­­­­­­­tale. Dans quel type de régime le gouver­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­ment défi­­­­­­­­­­­­­nit-il ce que les corps inter­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mé­­­­­­­­­­­­­diaires ont le droit de faire? Paral­­­­­­­­­­­­­lè­­­­­­­­­­­­­le­­­­­­­­­­­­­ment, la concer­­­­­­­­­­­­­ta­­­­­­­­­­­­­tion sociale devient une coquille vide, la presse subit des pres­­­­­­­­­­­­­sions et la rue est muse­­­­­­­­­­­­­lée. Mais le plus grand danger pour la démo­­­­­­­­­­­­­cra­­­­­­­­­­­­­tie, l’en­­­­­­­­­­­­­nemi inté­­­­­­­­­­­­­rieur du moment –tant néces­­­­­­­­­­­­­saire au fascisme pour se mettre en place– ce serait, entre autres, les anti­­­­­­­­­­­­­fas­­­­­­­­­­­­­cistes.

Les labo­­­­­­­­­­­­­ra­­­­­­­­­­­­­toires de la répres­­­­­­­­­­­­­sion

Quand Georges-Louis Bouchez appelle à « dissoudre la struc­­­­­­­­­­­­­ture Antifa », c’est la musique de l’ex­­­­­­­­­­­­­trême droi­­­­­­­­­tequ’il reprend. Rappe­­­­­­­­­­­­­lons-nous la propo­­­­­­­­­­­­­si­­­­­­­­­­­­­tion du Vlaams Belang en 2024, ou, plus récem­­­­­­­­­­­­­ment, le décret signé par Donald Trump visant à clas­­­­­­­­­­­­­ser les anti­­­­­­­­­­­­­fas comme orga­­­­­­­­­­­­­ni­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­tions terro­­­­­­­­­­­­­ristes. Faute de pouvoir « dissoudre les anti­­­­­­­­­­­­­fas », ce sont les moyens répres­­­­­­­­­­­­­sifs tradi­­­­­­­­­­­­­tion­­­­­­­­­­­­­nels qui sont utili­­­­­­­­­­­­­sés de manière déme­­­­­­­­­­­­­su­­­­­­­­­­­­­rée: des perqui­­­­­­­­­­­­­si­­­­­­­­­­­­­tions, arres­­­­­­­­­­­­­ta­­­­­­­­­­­­­tions et compa­­­­­­­­­­­­­ru­­­­­­­­­­­­­tions immé­­­­­­­­­­­­­diates de jeunes pour quelques pommes pour­­­­­­­­­­­­­ries lors d’une mani­­­­­­­­­­­­­fes­­­­­­­­­­­­­ta­­­­­­­­­­­­­tion protes­­­­­­­­­­­­­tant contre la poli­­­­­­­­­­­­­tique impul­­­­­­­­­­­­­sée par les « libé­­­­­­­­­­­­­raux ».

C’est dans ce contexte répres­­­­­­­­­­­­­sif, et afin d’amé­­­­­­­­­­­­­lio­­­­­­­­­­­­­rer l’ar­­­­­­­­­­­­­se­­­­­­­­­­­­­nal pour faire taire la contes­­­­­­­­­­­­­ta­­­­­­­­­­­­­tion, que se profile l’at­­­­­­­­­­­­­taque sur la liberté d’as­­­­­­­­­­­­­so­­­­­­­­­­­­­cia­­­­­­­­­­­­­tion que consti­­­­­­­­­­­­­tue l’avant-projet de loi Quin­­­­­­­­­­­­­tin, jugé contraire aux droits fonda­­­­­­­­­­­­­men­­­­­­­­­­­­­taux par l’Ins­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­tut fédé­­­­­­­­­­­­­ral des droits humains, sévè­­­­­­­­­­­­­re­­­­­­­­­­­­­ment critiqué par le Conseil d’Etat et dénoncé par la coali­­­­­­­­­­­­­tion Droit de protes­­­­­­­­­­­­­ter dans sa carte blanche, et le collec­­­­­­­­­­­­­tif DefendDissent dans sa péti­­­­­­­­­­­­­tion. Aujourd’­­­­­­­­­­­­­hui, ce sont Sami­­­­­­­­­­­­­doun et Stop Arming Israel qui luttent contre le géno­­­­­­­­­­­­­cide en Pales­­­­­­­­­­­­­tine, ainsi que Code Rouge qui utilise la déso­­­­­­­­­­­­­béis­­­­­­­­­­­­­sance civile pour la justice clima­­­­­­­­­­­­­tique, qui sont dans le viseur. Mais si l’exé­­­­­­­­­­­­­cu­­­­­­­­­­­­­tif juge ces asso­­­­­­­­­­­­­cia­­­­­­­­­­­­­tions extré­­­­­­­­­­­­­mistes, alors qu’elles utilisent des modes de contes­­­­­­­­­­­­­ta­­­­­­­­­­­­­tion accep­­­­­­­­­­­­­tés en démo­­­­­­­­­­­­­cra­­­­­­­­­­­­­tie, n’im­­­­­­­­­­­­­porte quel collec­­­­­­­­­­­­­tif qui conteste la poli­­­­­­­­­­­­­tique du gouver­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­ment peut être attaqué. Et ce d’au­­­­­­­­­­­­­tant plus lorsque c’est l’exé­­­­­­­­­­­­­cu­­­­­­­­­­­­­tif lui-même qui devient extrê­­­­­­­­­me… Ces cas d’école servent donc de labo­­­­­­­­­­­­­ra­­­­­­­­­­­­­toire pour tester des dispo­­­­­­­­­­­­­si­­­­­­­­­­­­­tifs de répres­­­­­­­­­­­­­sion qui, demain, s’éten­­­­­­­­­­­­­dront à toute la société civile. La disso­­­­­­­­­­­­­lu­­­­­­­­­­­­­tion notam­­­­­­­­­­­­­ment du collec­­­­­­­­­­­­­tif anti­­­­­­­­­­­­­fas­­­­­­­­­­­­­ciste de La Jeune Garde par le gouver­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­ment en France augure les possi­­­­­­­­­­­­­bi­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­tés d’une telle exten­­­­­­­­­­­­­sion. Nous nous tenons aux côtés de ces asso­­­­­­­­­­­­­cia­­­­­­­­­­­­­tions visées par l’of­­­­­­­­­­­­­fen­­­­­­­­­­­­­sive auto­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­taire.

Ces glis­­­­­­­­­­­­­se­­­­­­­­­­­­­ments ne sont pas anodins: ils annoncent une crimi­­­­­­­­­­­­­na­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­tion progres­­­­­­­­­­­­­sive de toute oppo­­­­­­­­­­­­­si­­­­­­­­­­­­­tion poli­­­­­­­­­­­­­tique. Si cette crimi­­­­­­­­­­­­­na­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­tion des mouve­­­­­­­­­­­­­ments sociaux contes­­­­­­­­­­­­­ta­­­­­­­­­­­­­taires n’est pas nouvelle (les travailleurs et travailleuses de Delhaize, les syndi­­­­­­­­­­­­­ca­­­­­­­­­­­­­listes du pont de Cheratte, la loi anti-squat, les mili­­­­­­­­­­­­­tants et mili­­­­­­­­­­­­­tantes écolo­­­­­­­­­­­­­gistes, des asso­­­­­­­­­­­­­cia­­­­­­­­­­­­­tions musul­­­­­­­­­­­­­manes, etc.), elle connaît sous ce gouver­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­ment une accé­­­­­­­­­­­­­lé­­­­­­­­­­­­­ra­­­­­­­­­­­­­tion auto­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­taire inquié­­­­­­­­­­­­­tante. C’est ainsi que la répres­­­­­­­­­­­­­sion dans les quar­­­­­­­­­­­­­tiers popu­­­­­­­­­­­­­laires ou les lois enca­­­­­­­­­­­­­drant les matchs de foot­­­­­­­­­­­­­ball servent depuis long­­­­­­­­­­­­­temps à expé­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­men­­­­­­­­­­­­­ter des outils —con­­­­­­­­­­­­­trôles systé­­­­­­­­­­­­­ma­­­­­­­­­­­­­tiques, camé­­­­­­­­­­­­­ras, LBD et grenades lacrymo, ficha­­­­­­­­­­­­­ge— qui vont être géné­­­­­­­­­­­­­ra­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­sés pour muse­­­­­­­­­­­­­ler toute oppo­­­­­­­­­­­­­si­­­­­­­­­­­­­tion. Cette logique d’ini­­­­­­­­­­­­­tier la répres­­­­­­­­­­­­­sion des marges vers le centre est celle de la fasci­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­tion.

Rappe­­­­­­­­­­­­­ler nos forces, trans­­­­­­­­­­­­­for­­­­­­­­­­­­­mer la société

Pour­­­­­­­­­­­­­tant, tout n’est pas perdu. Face à ce proces­­­­­­­­­­­­­sus en cours, il faut nous rappe­­­­­­­­­­­­­ler nos forces. Le mouve­­­­­­­­­­­­­ment social a déjà remporté des victoires récentes: l’aban­­­­­­­­­­­­­don du projet de loi « anti-casseur » en 2023, qui visait à crimi­­­­­­­­­­­­­na­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­ser les mani­­­­­­­­­­­­­fes­­­­­­­­­­­­­tants, en est une des preuves. Lorsqu’on se mobi­­­­­­­­­­­­­lise collec­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­ve­­­­­­­­­­­­­ment, lorsqu’on se rassemble alors que les acteurs de la fasci­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­tion veulent nous divi­­­­­­­­­­­­­ser, il est possible de faire recu­­­­­­­­­­­­­ler les dyna­­­­­­­­­­­­­miques austé­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­taires et sécu­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­taires.

Mais faire recu­­­­­­­­­­­­­ler le gouver­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­ment sur ses ambi­­­­­­­­­­­­­tions auto­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­taires n’est pas suffi­­­­­­­­­­­­­sant. Car la véri­­­­­­­­­­­­­table sécu­­­­­­­­­­­­­rité n’est pas poli­­­­­­­­­­­­­cière, elle est sociale. Elle réside dans le droit au loge­­­­­­­­­­­­­ment, à la santé, à un revenu décent, à l’édu­­­­­­­­­­­­­ca­­­­­­­­­­­­­tion, à la liberté de circu­­­­­­­­­­­­­la­­­­­­­­­­­­­tion et d’ins­­­­­­­­­­­­­tal­­­­­­­­­­­­­la­­­­­­­­­­­­­tion pour toutes et tous. L’in­­­­­­­­­­­­­sé­­­­­­­­­­­­­cu­­­­­­­­­­­­­rité naît des poli­­­­­­­­­­­­­tiques anti­­­­­­­­­­­­­so­­­­­­­­­­­­­ciales qui jettent les gens dans la préca­­­­­­­­­­­­­rité et la clan­­­­­­­­­­­­­des­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­nité.

Etre anti­­­­­­­­­­­­­fas­­­­­­­­­­­­­ciste, ce n’est pas seule­­­­­­­­­­­­­ment s’op­­­­­­­­­­­­­po­­­­­­­­­­­­­ser, c’est construire. Cons­­­­­­­­­­­­­truire une société fondée sur l’éga­­­­­­­­­­­­­lité, la coopé­­­­­­­­­­­­­ra­­­­­­­­­­­­­tion, la soli­­­­­­­­­­­­­da­­­­­­­­­­­­­rité, plutôt que sur la hiérar­­­­­­­­­­­­­chie, l’ex­­­­­­­­­­­­­clu­­­­­­­­­­­­­sion et l’ex­­­­­­­­­­­­­ploi­­­­­­­­­­­­­ta­­­­­­­­­­­­­tion. Cela suppose de trans­­­­­­­­­­­­­for­­­­­­­­­­­­­mer notre modèle de société, afin que la satis­­­­­­­­­­­­­fac­­­­­­­­­­­­­tion des besoins essen­­­­­­­­­­­­­tiels et le droit à une vie digne pour chacune et chacun deviennent notre bous­­­­­­­­­­­­­sole collec­­­­­­­­­­­­­tive, plutôt que l’ac­­­­­­­­­­­­­cu­­­­­­­­­­­­­mu­­­­­­­­­­­­­la­­­­­­­­­­­­­tion des richesses et du pouvoir par une mino­­­­­­­­­­­­­rité. Cela suppose aussi de ques­­­­­­­­­­­­­tion­­­­­­­­­­­­­ner radi­­­­­­­­­­­­­ca­­­­­­­­­­­­­le­­­­­­­­­­­­­ment la démo­­­­­­­­­­­­­cra­­­­­­­­­­­­­tie repré­­­­­­­­­­­­­sen­­­­­­­­­­­­­ta­­­­­­­­­­­­­tive élec­­­­­­­­­­­­­tive qui, loin d’être un rempart contre l’ex­­­­­­­­­­­­­trême droite (l’his­­­­­­­­­­­­­toire nous enseigne qu’elle ne l’a jamais été), est en réalité un de ses marche­­­­­­­­­­­­­pieds. Car la montée de l’ex­­­­­­­­­­­­­trême droite se nour­­­­­­­­­­­­­rit de la défiance popu­­­­­­­­­­­­­laire légi­­­­­­­­­­­­­time envers l’idée même de poli­­­­­­­­­­­­­tique, dès lors qu’elle se résume à voter tous les cinq ans afin d’élire une classe diri­­­­­­­­­­­­­geante qui gouverne pour les puis­­­­­­­­­­­­­sants et qui nous réprime lorsqu’on émet une oppo­­­­­­­­­­­­­si­­­­­­­­­­­­­tion. Le rempart contre le fascisme, c’est la vraie démo­­­­­­­­­­­­­cra­­­­­­­­­­­­­tie. Celle qui s’en­­­­­­­­­­­­­ra­­­­­­­­­­­­­cine dans les collec­­­­­­­­­­­­­tifs, les asso­­­­­­­­­­­­­cia­­­­­­­­­­­­­tions, les assem­­­­­­­­­­­­­blées syndi­­­­­­­­­­­­­cales, les lieux d’en­­­­­­­­­­­­­traide et d’or­­­­­­­­­­­­­ga­­­­­­­­­­­­­ni­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­tion collec­­­­­­­­­­­­­tive, les espaces de soli­­­­­­­­­­­­­da­­­­­­­­­­­­­rité. Il est là, le cœur du projet anti­­­­­­­­­­­­­fas­­­­­­­­­­­­­ciste. Cons­­­­­­­­­­­­­trui­­­­­­­­­­­­­sons une démo­­­­­­­­­­­­­cra­­­­­­­­­­­­­tie popu­­­­­­­­­­­­­laire, soyons toutes et tous anti­­­­­­­­­­­­­fas­­­­­­­­­­­­­cistes.