Méthodologie de la mise en miette des discours, mythes et imaginaires anti-démocratique
Apprendre encore et réapprendre à lire le monde sans s’imposer de pression.
C’est dans la ville de Neufchâteau que se sont croisés les regards et les débats autour d’une question cruciale : comment éviter de rompre avec ceux qui prônent des discours empruntés à une époque tragique de notre histoire ? La ville de Neufchâteau a connu les stigmates de la Seconde Guerre mondiale : occupation, rationnement et surveillance de la population civile. Si je me permets de partager ce fait, c’est que les débats entre les citoyens se brodaient aussi autour du passé… Que ce soit en Autriche à travers des souvenirs d’enfance, ou bien encore le fait d’avoir retrouvé un vieux courrier de son père qui explicitait cette période sombre… Je suis soulagée que certains ne soient pas totalement devenus amnésiques !
Le livre de François Debras a réactualisé des souvenirs, mais a aussi et surtout outillé les citoyens. J’utilise le mot outillé pour faire de ce verbe un levier qui tend vers la neutralité, au lieu d’utiliser le verbe s’armer que beaucoup de discours glorifient afin d’apeurer une Belgique à l’échine presque pliée. Ce langage orienté, on le retrouve un peu partout : dans les discours de division, la politique, les médias, chez les influenceurs… et même jusque dans les plages publicitaires ! Les lieux communs se transforment progressivement en lieux de propagande. La récupération de mots qui symbolisaient les citoyens solidaires, comme le terme mouvement, a été souillée par une intelligence au but inquiétant (Mouvement Réformateur). Pourquoi vouloir changer d’image, imposer un cadrage ? Car le discours est aussi une quête d’identité où la fenêtre d’Overton a fait éclater l’isolation du mur de l’après-guerre, de notre cordon sanitaire et de ce que nous pensions acquis, notre démocratie.
Heureusement, le livre nous propose un contre-discours pour esquiver les uppercuts du vide et de la haine. Goliath semble fort, mais il sous-estime le pas de côté. Dans sa réponse, François Debras nous invite à changer de posture, à interroger le fond du problème. C’est à l’image du maire de New York qui, lors de sa campagne, a répondu par un discours alternatif où ses propos reflétaient une agora du vécu des citoyens. Il n’a pas perdu sa force en répondant aux arguments d’un mille-feuille sans fondement de l’adversaire, ce qui aurait été indigeste à entendre pour les Newyorkais.
L’auteur nous invite à arrêter de répondre, même si cela est légitime et logique, à la manière de Spock dans la série Star Trek (François Debras est un fan de pop culture), mais à utiliser plutôt notre cœur pour communiquer vers l’émotion et les valeurs en commun avec l’autre.
Car au fond, nous voulons tous vivre tranquillement et humainement. Le « grand remplacement » est-il un vrai sujet de société ? Ou, au fond, a-t-on peur de ne pas avoir assez à manger dans ce monde limité ? À vous de découvrir ce qui, au fond, met en alerte les porteurs de paroles haineuses.
Le livre est rempli d’autres clés et d’autres portes d’entrée. C’est d’ailleurs la conclusion du groupe : une grande envie de relire ce livre pour apprendre à changer de posture face au monde fasciste.
Si vous aussi vous souhaitez vivre cette expérience de lecture collective et nourrissante, contactez nous.
Merci à la bibliothèque de Neufchâteau pour l’accès au locaux, mille merci à Elisabeth de fédérer et de participer avec son énergie rayonnante.
Merci, merci et merci à Sabine, Etienne, Viviane et Sophie pour votre participation.
