L ’extrême droite progresse dans les urnes, en Belgique comme en Europe. Les analystes
s’ac­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cordent à y voir un danger réel pour nos démo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ties. Peut-on pour autant parler d’un retour du fascisme ? En tout cas, les signaux d’alerte se multi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­plient, un proces­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sus glaçant
semble en cours.

Le fascisme ressemble à l’au­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tomne. Il ne tombe pas d’un coup, il s’ins­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­talle. D’abord,
presque rien : une feuille qui jaunit, la lumière qui baisse, l’air qui se fait plus lourd. On
hésite encore à nommer ce qui vient. Puis les signes s’ac­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mulent. Les mots changent
de sens, les indi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gna­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions s’émoussent. Ce qui choquait hier devient tolé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rable, puis banal. Comme les feuilles mortes qui couvrent le sol, tout s’al­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tère et s’étouffe lente­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment. Et un matin, sans rupture, le paysage a changé. Les arbres sont nus, le sol sombre et détrempé. On s’est habi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tué sans s’en rendre compte : ce n’était pas un événe­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment, mais une lente entrée dans l’hi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ver. L’hi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ver de la démo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tie.

Proces­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sus

Ce proces­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sus s’ap­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pelle « fasci­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion » : « Le mot provient des années 1920, juste avant la
prise du pouvoir par Hitler en 1933. À l’époque, un proces­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sus de droi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion, de mesures
auto­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­taires, de lois répres­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sives et d’idées racistes ont progres­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­si­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ve­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment très bien préparé le
terrain à la prise du pouvoir par les nazis. Comme dans l’his­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­toire de la grenouille plon­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gée dans une casse­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­role d’eau froide que l’on chauffe jusqu’à atteindre insen­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­si­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ble­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment le point d’ébul­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion. Il s’agit d’un proces­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sus double. D’une part, un proces­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sus qui supprime de plus en plus d’ac­quis démo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tiques et sociaux. De l’autre, un proces­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sus par lequel l’opi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nion publique est pas à pas gagnée aux idées de la droite extrême¹ ». En Belgique, en Europe, en est-on là ?

Droits sociaux mena­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cés

Les attaques répé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tées sur des droits humains et sociaux qu’il a fallu des années pour conqué­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rir est l’un des premiers signes que la démo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tie recule. Des agres­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sions qui ne sont pas toujours fron­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tales et qui parti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cipent à « chan­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ger l’at­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sphère ». Prenons le droit des femmes à dispo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ser de leur corps : dans la Hongrie de Viktor Orban, les femmes qui souhaitent une IVG sont à présent obli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gées d’écou­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ter les batte­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ments de cœur de l’em­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­bryon avant toute déci­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sion. Dans l’Ita­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lie de Meloni, les groupes anti-avor­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­te­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment sont auto­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sés à entrer dans les cliniques. Offi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ciel­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­le­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment, pas de recul sur la possi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­bi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lité d’in­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ter­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rompre une gros­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sesse, mais dans les faits une prépa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion habile des menta­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tés sur le fait qu’il faut empê­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cher ces femmes de « commettre une erreur ». Le gouver­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment finlan­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dais a entre­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pris, en 2024, des réformes majeures du marché du travail qui visent à restreindre le droit de grève et à faci­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ter les licen­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cie­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ments. Chez nous, Bart De Wever estime que l’ac­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cès à
la sécu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rité sociale n’est pas un droit humain² (droit inalié­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nable que l’on a dès la nais­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sance), mais un droit du citoyen, qui doit s’ac­qué­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rir et qu’on peut reti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rer. C’est là une attaque fonda­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­men­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tale contre les droits humains tels qu’ils ont été conçus

Une opinion publique cuite à point

Autre signal qui montre que l’ex­­­­­­­­­­­­­­­­­­­trême droite gagne du terrain dans les menta­­­­­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tés : les projets de loi mis en avant par les gouver­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ments dans lesquels l’ex­­­­­­­­­­­­­­­­­­­trême droite n’est même pas, et qu’elle arrive quand même à influen­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cer. Le sujet prin­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ci­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pal sur lequel on peut mesu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rer cet impact, c’est la migra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion. En Belgique, le trai­­­­­­­­­­­­­­­­­­­te­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment réservé aux deman­­­­­­­­­­­­­­­­­­­deurs d’asile, de plus en plus dur, est symp­­­­­­­­­­­­­­­­­­­to­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ma­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tique du glis­­­­­­­­­­­­­­­­­­­se­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment vers l’ex­­­­­­­­­­­­­­­­­­­trême droite : les aides aux réfu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­giés corré­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lées à leur volonté d’in­­­­­­­­­­­­­­­­­­­té­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion, le durcis­­­­­­­­­­­­­­­­­­­se­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment des condi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions de regrou­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pe­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment fami­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lial, etc.
La mise en place de tout cela est favo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sée par un racisme de plus en plus décom­­­­­­­­­­­­­­­­­­­plexé. Nour­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rir son discours de préju­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gés et de mensonges xéno­­­­­­­­­­­­­­­­­­­phobes semble de plus en plus porteur élec­­­­­­­­­­­­­­­­­­­to­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­le­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment. Le racisme insti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nel (discri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­na­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions à l’em­­­­­­­­­­­­­­­­­­­bauche, refus de loca­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion aux étran­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gers, concen­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion des immi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­grés dans des emplois pénibles et mal payés, violences poli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cières, contrôles au faciès…) se bana­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lise. Les étran­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gers sont dési­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gnés comme une mino­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rité qui refuse de s’in­­­­­­­­­­­­­­­­­­­té­­­­­­­­­­­­­­­­­­­grer. Ces formes racistes de popu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lisme ne doivent pas être prises à la légère comme de simples formes d’iné­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ga­­­­­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tés dont la société est légion. Elles sont le terreau qui prépare les menta­­­­­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tés à accep­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ter que le gouver­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment s’as­­­­­­­­­­­­­­­­­­­soie sur les lois sans qu’on ne s’émeuve outre mesure.

Mépris de la démo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tie et des lois

En effet, en Europe, la plupart des pays, dont la Belgique, sont dans l’illé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ga­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lité par rapport à leur propre droit natio­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nal sur la ques­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion migra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­toire. La non-exécu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion de déci­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sions de justice concer­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nant l’hé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ber­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ge­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment de deman­­­­­­­­­­­­­­­­­­­deurs d’asile est une remise en cause de l’État de droit. Les gouver­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ments s’as­­­­­­­­­­­­­­­­­­­soient dessus et l’as­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sument³, et la majo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rité de la popu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­la­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion ne bronche pas. Le fait qu’un gouver­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment ne se conforme pas à des déci­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sions
de justice est extrê­­­­­­­­­­­­­­­­­­­me­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment inquié­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tant. On sait qu’il y a toujours un « labo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­toire » auprès d’une série de personnes, avant d’étendre des mesures liber­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cides vers d’autres caté­­­­­­­­­­­­­­­­­­­go­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ries. Mais comme pas grand monde ne s’est indi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gné sur les premières, les méca­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nismes juri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­diques sont en place et il sera plus diffi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cile de s’inquié­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ter quand ce seront les malades, les chômeurs, et une plus grande partie de la popu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­la­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion qui seront concer­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nés.

Répres­­­­­­­­­­­­­­­­­sion des asso­­­­­­­­­­­­­­­­­cia­­­­­­­­­­­­­­­­­tions

La meilleure manière pour un gouver­­­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­­­ment d’ou­­­­­­­­­­­­­­­­­vrir un boule­­­­­­­­­­­­­­­­­vard pour l’ex­­­­­­­­­­­­­­­­­trême droite, c’est de s’at­­­­­­­­­­­­­­­­­taquer stra­­­­­­­­­­­­­­­­­té­­­­­­­­­­­­­­­­­gique­­­­­­­­­­­­­­­­­ment à tout ce qui peut repré­­­­­­­­­­­­­­­­­sen­­­­­­­­­­­­­­­­­ter un contre-pouvoir, nour­­­­­­­­­­­­­­­­­rir la démo­­­­­­­­­­­­­­­­­cra­­­­­­­­­­­­­­­­­tie, et de passer outre la concer­­­­­­­­­­­­­­­­­ta­­­­­­­­­­­­­­­­­tion sociale et les corps inter­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mé­­­­­­­­­­­­­­­­­diaires. Depuis presque deux ans, nous voyons fleu­­­­­­­­­­­­­­­­­rir comme des mauvaises herbes les attaques contre les mutuelles, les syndi­­­­­­­­­­­­­­­­­cats, le monde asso­­­­­­­­­­­­­­­­­cia­­­­­­­­­­­­­­­­­tif… des projets de loi visant à restreindre le droit de mani­­­­­­­­­­­­­­­­­fes­­­­­­­­­­­­­­­­­ta­­­­­­­­­­­­­­­­­tion, à durcir les sanc­­­­­­­­­­­­­­­­­tions contre les « mouve­­­­­­­­­­­­­­­­­ments radi­­­­­­­­­­­­­­­­­caux », l’in­­­­­­­­­­­­­­­­­ter­­­­­­­­­­­­­­­­­dic­­­­­­­­­­­­­­­­­tion admi­­­­­­­­­­­­­­­­­nis­­­­­­­­­­­­­­­­­tra­­­­­­­­­­­­­­­­­tive d’as­­­­­­­­­­­­­­­­­so­­­­­­­­­­­­­­­­­cia­­­­­­­­­­­­­­­­­tions (le projet de loi Quin­­­­­­­­­­­­­­­­­tin), la dé-recon­­­­­­­­­­­­­­­­­nais­­­­­­­­­­­­­­­­­sance d’as­­­­­­­­­­­­­­­­­so­­­­­­­­­­­­­­­­­cia­­­­­­­­­­­­­­­­­tions recon­­­­­­­­­­­­­­­­­nues en éduca­­­­­­­­­­­­­­­­­tion perma­­­­­­­­­­­­­­­­­nente et liées par des décrets, et bien sûr la diabo­­­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­­­­­tion, montée en épingle, des groupes antifa. Nous sommes face à un gouver­­­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­­­ment qui pense que la démo­­­­­­­­­­­­­­­­­cra­­­­­­­­­­­­­­­­­tie se vit une fois tous les cinq ans dans les urnes et que sa posi­­­­­­­­­­­­­­­­­tion lui donne carte blanche pour faire ce qu’il veut durant le mandat, sous prétexte d’une légi­­­­­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­­­­­mité du plus grand nombre de voix.

Culture bali­­­­­­­­­­­­­­­­­sée

Lorsque l’ex­­­­­­­­­­­­­­­­­trême droite arrive au pouvoir, c’est géné­­­­­­­­­­­­­­­­­ra­­­­­­­­­­­­­­­­­le­­­­­­­­­­­­­­­­­ment un désastre pour la liberté des médias et de la culture, qui sont réduits quasi unique­­­­­­­­­­­­­­­­­ment au rôle de porte-voix du gouver­­­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­­­ment. Il n’y a plus de média d’op­­­­­­­­­­­­­­­­­po­­­­­­­­­­­­­­­­­si­­­­­­­­­­­­­­­­­tion. Ce n’est peut-être pas du fascisme à propre­­­­­­­­­­­­­­­­­ment parler, mais c’est un popu­­­­­­­­­­­­­­­­­lisme où les liber­­­­­­­­­­­­­­­­­tés d’ex­­­­­­­­­­­­­­­­­pres­­­­­­­­­­­­­­­­­sion sont profon­­­­­­­­­­­­­­­­­dé­­­­­­­­­­­­­­­­­ment niées, comme c’est le cas en Pologne. En Belgique, nous n’en sommes pas encore là, mais dès qu’il s’agit de faire des écono­­­­­­­­­­­­­­­­­mies budgé­­­­­­­­­­­­­­­­­taires, le secteur cultu­­­­­­­­­­­­­­­­­rel est un des premiers concer­­­­­­­­­­­­­­­­­nés. Quand Geor­­­­­­­­­­­­­­­­­gesLouis Bouchez (MR) évoque une possible suppres­­­­­­­­­­­­­­­­­sion du minis­­­­­­­­­­­­­­­­­tère de la Culture, qu’il juge inutile, ou une refonte radi­­­­­­­­­­­­­­­­­cale des subsides aux ASBL, lais­­­­­­­­­­­­­­­­­sant la culture aux forces du marché, il y a de quoi s’inquié­­­­­­­­­­­­­­­­­ter. De même, quand le gouver­­­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­­­ment souhaite faire des diffé­­­­­­­­­­­­­­­­­rences de TVA entre des produc­­­­­­­­­­­­­­­­­tions cultu­­­­­­­­­­­­­­­­­relles, c’est une attaque contre nos liber­­­­­­­­­­­­­­­­­tés, et une habile manière d’in­­­­­­­­­­­­­­­­­sé­­­­­­­­­­­­­­­­­rer dans nos esprits qu’il y a la « bonne » culture comme l’opéra, et la « mauvaise culture » comme le rap ou le rock.

Mais enco­­­­­­­­­­­­­­­­­re…

Jusqu’ici, nous n’avons abordé que ce qui saute aux yeux, mais les indices sont partout, parfois plus discrets. Le fascisme va de pair avec des diri­­­­­­­­­­­­­­­­­geants auto­­­­­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­­­­­taires et le culte d’un leader charis­­­­­­­­­­­­­­­­­ma­­­­­­­­­­­­­­­­­tique. Or, si l’on en croit l’enquête « Noir jaune blues » de la RTBF de 2025, les citoyens réclament un leader fort pour sortir des crises. Autre signe d’un proces­­­­­­­­­­­­­­­­­sus de fasci­­­­­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­­­­­tion, la glori­­­­­­­­­­­­­­­­­fi­­­­­­­­­­­­­­­­­ca­­­­­­­­­­­­­­­­­tion du passé et des tradi­­­­­­­­­­­­­­­­­tions, le refus du moder­­­­­­­­­­­­­­­­­nisme et de l’ou­­­­­­­­­­­­­­­­­ver­­­­­­­­­­­­­­­­­ture. Ces signaux, on les retrouve dans les attaques contre les personnes trans et LGBTQIA+, ou encore dans les débats inter­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mi­­­­­­­­­­­­­­­­­nables autour de la crèche, moderne, sur la
Grand-Place de Bruxelles l’hi­­­­­­­­­­­­­­­­­ver dernier. D’ailleurs, le critère de ce qui fait la une de nos actua­­­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­­­tés ne doit pas être négligé : le temps d’émis­­­­­­­­­­­­­­­­­sion alloué à des sujets comme l’Is­­­­­­­­­­­­­­­­­lam, la migra­­­­­­­­­­­­­­­­­tion ou encore le wokisme est déme­­­­­­­­­­­­­­­­­suré par rapport aux préoc­­­­­­­­­­­­­­­­­cu­­­­­­­­­­­­­­­­­pa­­­­­­­­­­­­­­­­­tions concrètes des gens. Pensons encore à l’uti­­­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­­­­­tion de la violence contre les mouve­­­­­­­­­­­­­­­­­ments de contes­­­­­­­­­­­­­­­­­ta­­­­­­­­­­­­­­­­­tion, comme lorsque des profs et des familles se font gazer dans une mani­­­­­­­­­­­­­­­­­fes­­­­­­­­­­­­­­­­­ta­­­­­­­­­­­­­­­­­tion paci­­­­­­­­­­­­­­­­­fique. Pris sépa­­­­­­­­­­­­­­­­­ré­­­­­­­­­­­­­­­­­ment, tous ces événe­­­­­­­­­­­­­­­­­ments semblent presque anodins, mais quand on prend un peu de recul pour regar­­­­­­­­­­­­­­­­­der l’image globale, il y a de quoi s’inquié­­­­­­­­­­­­­­­­­ter.

Un fascisme tranquille ?

Malgré tous les indices récol­­­­­­­­­­­­­­­tés, on peut diffi­­­­­­­­­­­­­­­ci­­­­­­­­­­­­­­­le­­­­­­­­­­­­­­­ment parler de régime fasciste. Le Brésil est bien passé à l’ex­­­­­­­­­­­­­­­trême droite avec Bolso­­­­­­­­­­­­­­­naro sans instal­­­­­­­­­­­­­­­ler, au sens propre, le fascisme. Par contre, il est une certi­­­­­­­­­­­­­­­tude que la culture démo­­­­­­­­­­­­­­­cra­­­­­­­­­­­­­­­tique subit une érosion profonde et durable partout dans le monde, mais elle est plus insi­­­­­­­­­­­­­­­dieuse que les socié­­­­­­­­­­­­­­­tés fascistes du siècle dernier, comme l’ex­­­­­­­­­­­­­­­plique Vivek Chib­­­­­­­­­­­­­­­ber, socio­­­­­­­­­­­­­­­logue à l’uni­­­­­­­­­­­­­­­ver­­­­­­­­­­­­­­­sité de New York : « Fonda­­­­­­­­­­­­­­­men­­­­­­­­­­­­­­­ta­­­­­­­­­­­­­­­le­­­­­­­­­­­­­­­ment, les pauvres jouissent de toute la gamme des droits poli­­­­­­­­­­­­­­­tiques, mais sont de moins en moins en mesure de les exer­­­­­­­­­­­­­­­cer. Le débat poli­­­­­­­­­­­­­­­tique est entiè­­­­­­­­­­­­­­­re­­­­­­­­­­­­­­­ment
dominé par les élites. Il en résulte le senti­­­­­­­­­­­­­­­ment que toute tenta­­­­­­­­­­­­­­­tive de parti­­­­­­­­­­­­­­­ci­­­­­­­­­­­­­­­pa­­­­­­­­­­­­­­­tion est inutile et que le système est entiè­­­­­­­­­­­­­­­re­­­­­­­­­­­­­­­ment truqué. (…) On érode la capa­­­­­­­­­­­­­­­cité et la volonté des gens à les utili­­­­­­­­­­­­­­­ser. La meilleure stra­­­­­­­­­­­­­­­té­­­­­­­­­­­­­­­gie n’est donc pas d’éra­­­­­­­­­­­­­­­diquer les droits, mais de les rendre inap­­­­­­­­­­­­­­­pli­­­­­­­­­­­­­­­cables⁴ ». Voilà, en quelques lignes, dévoilé l’état actuel de nos socié­­­­­­­­­­­­­­­tés : une démo­­­­­­­­­­­­­­­cra­­­­­­­­­­­­­­­tie qui semble être toujours en place mais qui peut ressem­­­­­­­­­­­­­­­bler, pour certains, à une
coquille vide. Ce que le cher­­­­­­­­­­­­­­­cheur québé­­­­­­­­­­­­­­­cois Jona­­­­­­­­­­­­­­­than Durand Folco appelle le « fascisme tranquille ». Nous ne sommes plus, à propre­­­­­­­­­­­­­­­ment parler, dans un fascisme des années 30, mais la situa­­­­­­­­­­­­­­­tion est peut-être tout aussi dange­­­­­­­­­­­­­­­reuse. Et s’il y a une leçon à rete­­­­­­­­­­­­­­­nir du passé, c’est que la démo­­­­­­­­­­­­­­­cra­­­­­­­­­­­­­­­tie peut être détruite si on ne la défend pas avec vigueur.

Fascisme ou pas, est-ce vrai­­­­­­­­­­­­­­­ment la ques­­­­­­­­­­­­­­­tion ?

Sommes-nous telle­­­­­­­­­­­­­­­ment obnu­­­­­­­­­­­­­­­bi­­­­­­­­­­­­­­­lés par le fascisme et son étique­­­­­­­­­­­­­­­tage que nous passons à côté des vrais dangers ? Peut-être. Ce qui est certain, c’est que nous assis­­­­­­­­­­­­­­­tons à une trans­­­­­­­­­­­­­­­for­­­­­­­­­­­­­­­ma­­­­­­­­­­­­­­­tion de la société, plus raciste, plus into­­­­­­­­­­­­­­­lé­­­­­­­­­­­­­­­rante, moins soli­­­­­­­­­­­­­­­daire, aigrie, haineu­­­­­­­­­­­­­­­se… et parmi les femmes et les hommes qui portent ces messages d’ex­­­­­­­­­­­­­­­trême droite, certains s’em­­­­­­­­­­­­­­­ploient acti­­­­­­­­­­­­­­­ve­­­­­­­­­­­­­­­ment à rendre la promesse fasciste raison­­­­­­­­­­­­­­­nable, et même
souhai­­­­­­­­­­­­­­­table. Obser­­­­­­­­­­­­­­­va­­­­­­­­­­­­­­­teurs et citoyens sont de plus en plus nombreux à obser­­­­­­­­­­­­­­­ver tous ces indices de fasci­­­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­­­tion dans le paysage poli­­­­­­­­­­­­­­­tique belge, phéno­­­­­­­­­­­­­­­mène qui s’est accé­­­­­­­­­­­­­­­léré avec le gouver­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­ment Arizona. Ce n’est pas pour cela que nous verse­­­­­­­­­­­­­­­rons dans un régime fasciste, mais cela veut dire que si arri­­­­­­­­­­­­­­­vait au pouvoir, par les urnes, un parti souhai­­­­­­­­­­­­­­­tant instal­­­­­­­­­­­­­­­ler un régime auto­­­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­­­taire fasci­­­­­­­­­­­­­­­sant, tout est en place pour le permettre. C’est là-dessus que nous devons lutter et combattre. Il faut voir ce qui se prépare avant qu’il ne soit trop tard et qu’on en arrive à des expul­­­­­­­­­­­­­­­sions de masse, à une guerre, à des camps, car, selon la  méta­­­­­­­­­­­­­­­phore parlante du cher­­­­­­­­­­­­­­­cheur québé­­­­­­­­­­­­­­­cois Jona­­­­­­­­­­­­­­­than Durand Folco (auteur du livre Fascisme tranquille : Affron­­­­­­­­­­­­­­­ter la nouvelle vague auto­­­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­­­taire) : « Quand on est atteint d’un cancer, il ne faut pas attendre d’être au stade termi­­­­­­­­­­­­­­­nal pour réagir⁵ ».

Adrienne Dema­­­­­­­­­­­­­ret

1. Herwig Lerouge et Peter Mertens, « L’inquié­­­­­­­­­­­­­­­tante droi­­­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­­­tion de la poli­­­­­­­­­­­­­­­tique belge », 19 décembre 2018, www.soli­­­­­­­­­­­­­­­daire.org.
2. Idem.
3. « En Belgique, la ministre de l’Asile applique ses mesures migra­­­­­­­­­­­­­­­toires au mépris de l’État de droit », 10 mars 2026, www.cour­­­­­­­­­­­­­­­rie­­­­­­­­­­­­­­­rin­­­­­­­­­­­­­­­ter­­­­­­­­­­­­­­­na­­­­­­­­­­­­­­­tio­­­­­­­­­­­­­­­nal.com.
4. Vivek Chib­­­­­­­­­­­­­­­ber, « Le fascisme est-il de retour ? », dans Lava Média, numéro 11, décembre 2019, lava­­­­­­­­­­­­­­­me­­­­­­­­­­­­­­­dia.be.
5. Jona­­­­­­­­­­­­­­­than Durand Folco, « Le fascisme tranquille », dans le podcast « Les bala­­­­­­­­­­­­­­­dos de Fred Savard », saison 8 épisode 11, YouTube, 30 novembre 2025