L ’extrême droite progresse dans les urnes, en Belgique comme en Europe. Les analystes
s’ac­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cordent à y voir un danger réel pour nos démo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ties. Peut-on pour autant parler d’un retour du fascisme ? En tout cas, les signaux d’alerte se multi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­plient, un proces­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sus glaçant
semble en cours.

Le fascisme ressemble à l’au­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tomne. Il ne tombe pas d’un coup, il s’ins­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­talle. D’abord,
presque rien : une feuille qui jaunit, la lumière qui baisse, l’air qui se fait plus lourd. On
hésite encore à nommer ce qui vient. Puis les signes s’ac­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mulent. Les mots changent
de sens, les indi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gna­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions s’émoussent. Ce qui choquait hier devient tolé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rable, puis banal. Comme les feuilles mortes qui couvrent le sol, tout s’al­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tère et s’étouffe lente­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment. Et un matin, sans rupture, le paysage a changé. Les arbres sont nus, le sol sombre et détrempé. On s’est habi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tué sans s’en rendre compte : ce n’était pas un événe­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment, mais une lente entrée dans l’hi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ver. L’hi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ver de la démo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tie.

Proces­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sus

Ce proces­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sus s’ap­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pelle « fasci­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion » : « Le mot provient des années 1920, juste avant la
prise du pouvoir par Hitler en 1933. À l’époque, un proces­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sus de droi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion, de mesures
auto­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­taires, de lois répres­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sives et d’idées racistes ont progres­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­si­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ve­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment très bien préparé le
terrain à la prise du pouvoir par les nazis. Comme dans l’his­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­toire de la grenouille plon­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gée dans une casse­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­role d’eau froide que l’on chauffe jusqu’à atteindre insen­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­si­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ble­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment le point d’ébul­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion. Il s’agit d’un proces­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sus double. D’une part, un proces­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sus qui supprime de plus en plus d’ac­quis démo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tiques et sociaux. De l’autre, un proces­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sus par lequel l’opi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nion publique est pas à pas gagnée aux idées de la droite extrême¹ ». En Belgique, en Europe, en est-on là ?

Droits sociaux mena­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cés

Les attaques répé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tées sur des droits humains et sociaux qu’il a fallu des années pour conqué­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rir est l’un des premiers signes que la démo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tie recule. Des agres­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sions qui ne sont pas toujours fron­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tales et qui parti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cipent à « chan­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ger l’at­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sphère ». Prenons le droit des femmes à dispo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ser de leur corps : dans la Hongrie de Viktor Orban, les femmes qui souhaitent une IVG sont à présent obli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gées d’écou­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ter les batte­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ments de cœur de l’em­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­bryon avant toute déci­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sion. Dans l’Ita­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lie de Meloni, les groupes anti-avor­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­te­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment sont auto­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sés à entrer dans les cliniques. Offi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ciel­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­le­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment, pas de recul sur la possi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­bi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lité d’in­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ter­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rompre une gros­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sesse, mais dans les faits une prépa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion habile des menta­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tés sur le fait qu’il faut empê­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cher ces femmes de « commettre une erreur ». Le gouver­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment finlan­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dais a entre­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pris, en 2024, des réformes majeures du marché du travail qui visent à restreindre le droit de grève et à faci­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ter les licen­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cie­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ments. Chez nous, Bart De Wever estime que l’ac­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cès à
la sécu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rité sociale n’est pas un droit humain² (droit inalié­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nable que l’on a dès la nais­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sance), mais un droit du citoyen, qui doit s’ac­qué­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rir et qu’on peut reti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rer. C’est là une attaque fonda­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­men­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tale contre les droits humains tels qu’ils ont été conçus

Une opinion publique cuite à point

Autre signal qui montre que l’ex­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­trême droite gagne du terrain dans les menta­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tés : les projets de loi mis en avant par les gouver­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ments dans lesquels l’ex­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­trême droite n’est même pas, et qu’elle arrive quand même à influen­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cer. Le sujet prin­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ci­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pal sur lequel on peut mesu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rer cet impact, c’est la migra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion. En Belgique, le trai­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­te­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment réservé aux deman­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­deurs d’asile, de plus en plus dur, est symp­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­to­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ma­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tique du glis­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­se­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment vers l’ex­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­trême droite : les aides aux réfu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­giés corré­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lées à leur volonté d’in­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­té­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion, le durcis­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­se­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment des condi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions de regrou­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pe­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment fami­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lial, etc.
La mise en place de tout cela est favo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sée par un racisme de plus en plus décom­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­plexé. Nour­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rir son discours de préju­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gés et de mensonges xéno­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­phobes semble de plus en plus porteur élec­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­to­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­le­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment. Le racisme insti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nel (discri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­na­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions à l’em­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­bauche, refus de loca­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion aux étran­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gers, concen­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion des immi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­grés dans des emplois pénibles et mal payés, violences poli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cières, contrôles au faciès…) se bana­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lise. Les étran­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gers sont dési­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gnés comme une mino­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rité qui refuse de s’in­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­té­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­grer. Ces formes racistes de popu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lisme ne doivent pas être prises à la légère comme de simples formes d’iné­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ga­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tés dont la société est légion. Elles sont le terreau qui prépare les menta­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tés à accep­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ter que le gouver­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment s’as­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­soie sur les lois sans qu’on ne s’émeuve outre mesure.

Mépris de la démo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tie et des lois

En effet, en Europe, la plupart des pays, dont la Belgique, sont dans l’illé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ga­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lité par rapport à leur propre droit natio­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nal sur la ques­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion migra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­toire. La non-exécu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion de déci­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sions de justice concer­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nant l’hé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ber­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ge­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment de deman­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­deurs d’asile est une remise en cause de l’État de droit. Les gouver­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ments s’as­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­soient dessus et l’as­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sument³, et la majo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rité de la popu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­la­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion ne bronche pas. Le fait qu’un gouver­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment ne se conforme pas à des déci­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sions
de justice est extrê­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­me­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment inquié­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tant. On sait qu’il y a toujours un « labo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­toire » auprès d’une série de personnes, avant d’étendre des mesures liber­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cides vers d’autres caté­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­go­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ries. Mais comme pas grand monde ne s’est indi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gné sur les premières, les méca­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nismes juri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­diques sont en place et il sera plus diffi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cile de s’inquié­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ter quand ce seront les malades, les chômeurs, et une plus grande partie de la popu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­la­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion qui seront concer­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nés.

Répres­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sion des asso­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cia­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions

La meilleure manière pour un gouver­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment d’ou­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­vrir un boule­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­vard pour l’ex­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­trême droite, c’est de s’at­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­taquer stra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­té­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gique­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment à tout ce qui peut repré­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sen­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ter un contre-pouvoir, nour­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rir la démo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tie, et de passer outre la concer­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ta­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion sociale et les corps inter­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­diaires. Depuis presque deux ans, nous voyons fleu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rir comme des mauvaises herbes les attaques contre les mutuelles, les syndi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cats, le monde asso­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cia­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tif… des projets de loi visant à restreindre le droit de mani­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­fes­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ta­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion, à durcir les sanc­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions contre les « mouve­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ments radi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­caux », l’in­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ter­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dic­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion admi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nis­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tive d’as­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­so­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cia­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions (le projet de loi Quin­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tin), la dé-recon­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nais­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sance d’as­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­so­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cia­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions recon­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nues en éduca­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion perma­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nente et liées par des décrets, et bien sûr la diabo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion, montée en épingle, des groupes antifa. Nous sommes face à un gouver­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment qui pense que la démo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tie se vit une fois tous les cinq ans dans les urnes et que sa posi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion lui donne carte blanche pour faire ce qu’il veut durant le mandat, sous prétexte d’une légi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mité du plus grand nombre de voix.

Culture bali­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sée

Lorsque l’ex­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­trême droite arrive au pouvoir, c’est géné­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­le­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment un désastre pour la liberté des médias et de la culture, qui sont réduits quasi unique­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment au rôle de porte-voix du gouver­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment. Il n’y a plus de média d’op­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­po­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­si­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion. Ce n’est peut-être pas du fascisme à propre­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment parler, mais c’est un popu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lisme où les liber­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tés d’ex­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pres­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sion sont profon­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment niées, comme c’est le cas en Pologne. En Belgique, nous n’en sommes pas encore là, mais dès qu’il s’agit de faire des écono­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mies budgé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­taires, le secteur cultu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rel est un des premiers concer­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nés. Quand Geor­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gesLouis Bouchez (MR) évoque une possible suppres­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sion du minis­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tère de la Culture, qu’il juge inutile, ou une refonte radi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cale des subsides aux ASBL, lais­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sant la culture aux forces du marché, il y a de quoi s’inquié­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ter. De même, quand le gouver­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment souhaite faire des diffé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rences de TVA entre des produc­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions cultu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­relles, c’est une attaque contre nos liber­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tés, et une habile manière d’in­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rer dans nos esprits qu’il y a la « bonne » culture comme l’opéra, et la « mauvaise culture » comme le rap ou le rock.

Mais enco­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­re…

Jusqu’ici, nous n’avons abordé que ce qui saute aux yeux, mais les indices sont partout, parfois plus discrets. Le fascisme va de pair avec des diri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­geants auto­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­taires et le culte d’un leader charis­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ma­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tique. Or, si l’on en croit l’enquête « Noir jaune blues » de la RTBF de 2025, les citoyens réclament un leader fort pour sortir des crises. Autre signe d’un proces­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sus de fasci­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion, la glori­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­fi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ca­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion du passé et des tradi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions, le refus du moder­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nisme et de l’ou­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ver­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ture. Ces signaux, on les retrouve dans les attaques contre les personnes trans et LGBTQIA+, ou encore dans les débats inter­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nables autour de la crèche, moderne, sur la
Grand-Place de Bruxelles l’hi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ver dernier. D’ailleurs, le critère de ce qui fait la une de nos actua­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tés ne doit pas être négligé : le temps d’émis­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sion alloué à des sujets comme l’Is­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lam, la migra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion ou encore le wokisme est déme­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­suré par rapport aux préoc­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions concrètes des gens. Pensons encore à l’uti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion de la violence contre les mouve­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ments de contes­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ta­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion, comme lorsque des profs et des familles se font gazer dans une mani­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­fes­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ta­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion paci­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­fique. Pris sépa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ré­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment, tous ces événe­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ments semblent presque anodins, mais quand on prend un peu de recul pour regar­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­der l’image globale, il y a de quoi s’inquié­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ter.

Un fascisme tranquille ?

Malgré tous les indices récol­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tés, on peut diffi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ci­­­­­­­­­­­­­­­­­­­le­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment parler de régime fasciste. Le Brésil est bien passé à l’ex­­­­­­­­­­­­­­­­­­­trême droite avec Bolso­­­­­­­­­­­­­­­­­­­naro sans instal­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ler, au sens propre, le fascisme. Par contre, il est une certi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tude que la culture démo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tique subit une érosion profonde et durable partout dans le monde, mais elle est plus insi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dieuse que les socié­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tés fascistes du siècle dernier, comme l’ex­­­­­­­­­­­­­­­­­­­plique Vivek Chib­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ber, socio­­­­­­­­­­­­­­­­­­­logue à l’uni­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ver­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sité de New York : « Fonda­­­­­­­­­­­­­­­­­­­men­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ta­­­­­­­­­­­­­­­­­­­le­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment, les pauvres jouissent de toute la gamme des droits poli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tiques, mais sont de moins en moins en mesure de les exer­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cer. Le débat poli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tique est entiè­­­­­­­­­­­­­­­­­­­re­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment
dominé par les élites. Il en résulte le senti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment que toute tenta­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tive de parti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ci­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion est inutile et que le système est entiè­­­­­­­­­­­­­­­­­­­re­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment truqué. (…) On érode la capa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cité et la volonté des gens à les utili­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ser. La meilleure stra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­té­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gie n’est donc pas d’éra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­diquer les droits, mais de les rendre inap­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cables⁴ ». Voilà, en quelques lignes, dévoilé l’état actuel de nos socié­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tés : une démo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tie qui semble être toujours en place mais qui peut ressem­­­­­­­­­­­­­­­­­­­bler, pour certains, à une
coquille vide. Ce que le cher­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cheur québé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cois Jona­­­­­­­­­­­­­­­­­­­than Durand Folco appelle le « fascisme tranquille ». Nous ne sommes plus, à propre­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment parler, dans un fascisme des années 30, mais la situa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion est peut-être tout aussi dange­­­­­­­­­­­­­­­­­­­reuse. Et s’il y a une leçon à rete­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nir du passé, c’est que la démo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tie peut être détruite si on ne la défend pas avec vigueur.

Fascisme ou pas, est-ce vrai­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment la ques­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion ?

Sommes-nous telle­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment obnu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­bi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lés par le fascisme et son étique­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tage que nous passons à côté des vrais dangers ? Peut-être. Ce qui est certain, c’est que nous assis­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tons à une trans­­­­­­­­­­­­­­­­­­­for­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ma­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion de la société, plus raciste, plus into­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rante, moins soli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­daire, aigrie, haineu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­se… et parmi les femmes et les hommes qui portent ces messages d’ex­­­­­­­­­­­­­­­­­­­trême droite, certains s’em­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ploient acti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ve­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment à rendre la promesse fasciste raison­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nable, et même
souhai­­­­­­­­­­­­­­­­­­­table. Obser­­­­­­­­­­­­­­­­­­­va­­­­­­­­­­­­­­­­­­­teurs et citoyens sont de plus en plus nombreux à obser­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ver tous ces indices de fasci­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion dans le paysage poli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tique belge, phéno­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mène qui s’est accé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­léré avec le gouver­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment Arizona. Ce n’est pas pour cela que nous verse­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rons dans un régime fasciste, mais cela veut dire que si arri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­vait au pouvoir, par les urnes, un parti souhai­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tant instal­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ler un régime auto­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­taire fasci­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sant, tout est en place pour le permettre. C’est là-dessus que nous devons lutter et combattre. Il faut voir ce qui se prépare avant qu’il ne soit trop tard et qu’on en arrive à des expul­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sions de masse, à une guerre, à des camps, car, selon la  méta­­­­­­­­­­­­­­­­­­­phore parlante du cher­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cheur québé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cois Jona­­­­­­­­­­­­­­­­­­­than Durand Folco (auteur du livre Fascisme tranquille : Affron­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ter la nouvelle vague auto­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­taire) : « Quand on est atteint d’un cancer, il ne faut pas attendre d’être au stade termi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nal pour réagir⁵ ».

Adrienne Dema­­­­­­­­­­­­­­­­­ret, Contrastes n°233, p. 6–8. 

1. Herwig Lerouge et Peter Mertens, « L’inquié­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tante droi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion de la poli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tique belge », 19 décembre 2018, www.soli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­daire.org.
2. Idem.
3. « En Belgique, la ministre de l’Asile applique ses mesures migra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­toires au mépris de l’État de droit », 10 mars 2026, www.cour­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rie­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rin­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ter­­­­­­­­­­­­­­­­­­­na­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tio­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nal.com.
4. Vivek Chib­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ber, « Le fascisme est-il de retour ? », dans Lava Média, numéro 11, décembre 2019, lava­­­­­­­­­­­­­­­­­­­me­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dia.be.
5. Jona­­­­­­­­­­­­­­­­­­­than Durand Folco, « Le fascisme tranquille », dans le podcast « Les bala­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dos de Fred Savard », saison 8 épisode 11, YouTube, 30 novembre 2025