Même en dépen­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sant un million de dollars par jour, Elon Musk mettrait des siècles (voire plus de 2000 ans selon certaines esti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ma­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions) avant de se retrou­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ver sans aucun centime. C’est dire l’am­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pleur de sa fortune ! Est-ce normal qu’une personne, seule, possède de quoi colo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ni­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ser Mars pendant que d’autres meurent de faim ?

C’est quoi, « être riche » ?

La défi­­­­­­­­­­­­­­­­­ni­­­­­­­­­­­­­­­­­tion qui nous vient spon­­­­­­­­­­­­­­­­­ta­­­­­­­­­­­­­­­­­né­­­­­­­­­­­­­­­­­ment, c’est « avoir beau­­­­­­­­­­­­­­­­­coup d’argent ». Mais dans les faits, c’est surtout avoir beau­­­­­­­­­­­­­­­­­coup de patri­­­­­­­­­­­­­­­­­moine (immo­­­­­­­­­­­­­­­­­bi­­­­­­­­­­­­­­­­­lier, inves­­­­­­­­­­­­­­­­­tis­­­­­­­­­­­­­­­­­se­­­­­­­­­­­­­­­­­ments, entre­­­­­­­­­­­­­­­­­prise, héri­­­­­­­­­­­­­­­­­tage). Quelqu’un peut avoir un gros salaire sans être vrai­­­­­­­­­­­­­­­­­ment riche s’il en dépend tota­­­­­­­­­­­­­­­­­le­­­­­­­­­­­­­­­­­ment pour vivre. À l’in­­­­­­­­­­­­­­­­­verse, une personne avec des biens et des reve­­­­­­­­­­­­­­­­­nus passifs peut être riche sans gagner énor­­­­­­­­­­­­­­­­­mé­­­­­­­­­­­­­­­­­ment chaque mois. Les reve­­­­­­­­­­­­­­­­­nus du travail peuvent être fluc­­­­­­­­­­­­­­­­­tuants, incer­­­­­­­­­­­­­­­­­tains. Les reve­­­­­­­­­­­­­­­­­nus loca­­­­­­­­­­­­­­­­­tifs, divi­­­­­­­­­­­­­­­­­dendes, plus-values bour­­­­­­­­­­­­­­­­­sières et héri­­­­­­­­­­­­­­­­­tages tombent plus régu­­­­­­­­­­­­­­­­­liè­­­­­­­­­­­­­­­­­re­­­­­­­­­­­­­­­­­ment sans avoir eu à four­­­­­­­­­­­­­­­­­nir énor­­­­­­­­­­­­­­­­­mé­­­­­­­­­­­­­­­­­ment d’ef­­­­­­­­­­­­­­­­­fort. Pour­­­­­­­­­­­­­­­­­rions-nous dire, alors, qu’être riche c’est possé­­­­­­­­­­­­­­­­­der suffi­­­­­­­­­­­­­­­­­sam­­­­­­­­­­­­­­­­­ment de ressources pour ne plus dépendre unique­­­­­­­­­­­­­­­­­ment du travail afin de main­­­­­­­­­­­­­­­­­te­­­­­­­­­­­­­­­­­nir son niveau de vie ? Oui, mais pas que. Car la concen­­­­­­­­­­­­­­­­­tra­­­­­­­­­­­­­­­­­tion de patri­­­­­­­­­­­­­­­­­moine n’est rien si elle n’est pas inscrite dans un cadre écono­­­­­­­­­­­­­­­­­mique favo­­­­­­­­­­­­­­­­­rable où les rouages du système finan­­­­­­­­­­­­­­­­­cier permettent de faire fruc­­­­­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­­­­­fier le capi­­­­­­­­­­­­­­­­­tal exis­­­­­­­­­­­­­­­­­tant. Et c’est exac­­­­­­­­­­­­­­­­­te­­­­­­­­­­­­­­­­­ment le cas dans la société actuelle, lorsque l’on voit, par exemple, que les reve­­­­­­­­­­­­­­­­­nus du travail sont beau­­­­­­­­­­­­­­­­­coup plus taxés que le patri­­­­­­­­­­­­­­­­­moine ou les plus-values sur la vente d’ac­­­­­­­­­­­­­­­­­tions en Bourse. D’ailleurs, parlons-en de la Bourse : une merveilleuse inven­­­­­­­­­­­­­­­­­tion des personnes fortu­­­­­­­­­­­­­­­­­nées et des grandes entre­­­­­­­­­­­­­­­­­prises pour s’en­­­­­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­­­­­chir encore plus sur du… rien. Tout repose sur des chiffres, des prévi­­­­­­­­­­­­­­­­­sions et des spécu­­­­­­­­­­­­­­­­­la­­­­­­­­­­­­­­­­­tions : en gros, de l’argent qui crée de l’argent sur du vent. Pendant ce temps, les gens ordi­­­­­­­­­­­­­­­­­naires travaillent réel­­­­­­­­­­­­­­­­­le­­­­­­­­­­­­­­­­­ment pour produire cette richesse sans en voir autant les béné­­­­­­­­­­­­­­­­­fices.

Pourquoi les riches s’en sortent toujours ?

Même quand notre pays, ou la société, traverse des crises majeures, les personnes très fortu­­­­­­­­­­­­­­­­­nées s’en sortent. Leur budget n’est pas impacté par la suppres­­­­­­­­­­­­­­­­­sion d’une aide ou un rembour­­­­­­­­­­­­­­­­­se­­­­­­­­­­­­­­­­­ment minoré de certains soins. Pire, les riches en profitent même pour deve­­­­­­­­­­­­­­­­­nir plus riches encore, car le système amor­­­­­­­­­­­­­­­­­tit mieux leurs erreurs et multi­­­­­­­­­­­­­­­­­plie leurs oppor­­­­­­­­­­­­­­­­­tu­­­­­­­­­­­­­­­­­ni­­­­­­­­­­­­­­­­­tés. Au sein de notre société, deux mondes avancent en paral­­­­­­­­­­­­­­­­­lèle, impac­­­­­­­­­­­­­­­­­tés diffé­­­­­­­­­­­­­­­­­rem­­­­­­­­­­­­­­­­­ment par les mesures gouver­­­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­­­men­­­­­­­­­­­­­­­­­tales.  Nous parta­­­­­­­­­­­­­­­­­geons les mêmes événe­­­­­­­­­­­­­­­­­ments, mais pas les mêmes consé­quences. Une infla­­­­­­­­­­­­­­­­­tion élevée peut signi­­­­­­­­­­­­­­­­­fier moins d’épargne ou moins de profits pour les plus riches mais des diffi­­­­­­­­­­­­­­­­­cul­­­­­­­­­­­­­­­­­tés à se nour­­­­­­­­­­­­­­­­­rir ou se chauf­­­­­­­­­­­­­­­­­fer pour les autres. Une réforme fiscale ou du loge­­­­­­­­­­­­­­­­­ment peut repré­­­­­­­­­­­­­­­­­sen­­­­­­­­­­­­­­­­­ter un ajus­­­­­­­­­­­­­­­­­te­­­­­­­­­­­­­­­­­ment mineur pour des ménages aisés mais boule­­­­­­­­­­­­­­­­­ver­­­­­­­­­­­­­­­­­ser entiè­­­­­­­­­­­­­­­­­re­­­­­­­­­­­­­­­­­ment la vie de ménages modestes.

Être riche, ce n’est pas une ques­­­­­­­­­­­­­­­­­tion d’ef­­­­­­­­­­­­­­­­­fort, de travail ou de choix indi­­­­­­­­­­­­­­­­­vi­­­­­­­­­­­­­­­­­duel. Certaines personnes héritent tout simple­­­­­­­­­­­­­­­­­ment d’un envi­­­­­­­­­­­­­­­­­ron­­­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­­­ment qui crée plus faci­­­­­­­­­­­­­­­­­le­­­­­­­­­­­­­­­­­ment de la sécu­­­­­­­­­­­­­­­­­rité, des contacts, du capi­­­­­­­­­­­­­­­­­tal et des oppor­­­­­­­­­­­­­­­­­tu­­­­­­­­­­­­­­­­­ni­­­­­­­­­­­­­­­­­tés, tandis que d’autres héritent d’obs­­­­­­­­­­­­­­­­­tacles plus lourds à surmon­­­­­­­­­­­­­­­­­ter. Être riche, c’est aussi possé­­­­­­­­­­­­­­­­­der un bon réseau (avocats, méde­­­­­­­­­­­­­­­­­cins, bonnes écoles, bons conseils d’in­­­­­­­­­­­­­­­­­ves­­­­­­­­­­­­­­­­­tis­­­­­­­­­­­­­­­­­se­­­­­­­­­­­­­­­­­ment, etc.) C’est avoir des contacts, de l’in­­­­­­­­­­­­­­­­­fluence, une crédi­­­­­­­­­­­­­­­­­bi­­­­­­­­­­­­­­­­­lité immé­­­­­­­­­­­­­­­­­diate, un accès privi­­­­­­­­­­­­­­­­­lé­­­­­­­­­­­­­­­­­gié à certaines insti­­­­­­­­­­­­­­­­­tu­­­­­­­­­­­­­­­­­tions… La richesse donne souvent plus de capa­­­­­­­­­­­­­­­­­cité à agir sur son envi­­­­­­­­­­­­­­­­­ron­­­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­­­ment : on connait les bonnes personnes, on approche faci­­­­­­­­­­­­­­­­­le­­­­­­­­­­­­­­­­­ment les gens de pouvoir, on se sent légi­­­­­­­­­­­­­­­­­time pour donner son opinion et l’argent peut aider à influen­­­­­­­­­­­­­­­­­cer le cadre poli­­­­­­­­­­­­­­­­­tique et régle­­­­­­­­­­­­­­­­­men­­­­­­­­­­­­­­­­­taire qui main­­­­­­­­­­­­­­­­­tient les marchés favo­­­­­­­­­­­­­­­­­rables à l’ac­­­­­­­­­­­­­­­­­crois­­­­­­­­­­­­­­­­­se­­­­­­­­­­­­­­­­­ment de la richesse.  La pauvreté coûte cher (crédits plus coûteux, loge­­­­­­­­­­­­­­­­­ment moins stable, moins de temps libre, stress chro­­­­­­­­­­­­­­­­­nique, moins de marge pour prendre des risques…) alors que la richesse donne du temps, de la sécu­­­­­­­­­­­­­­­­­rité et des options. Bref, nous ne sommes pas tous dans le même bateau !

Les vrais assis­­­­­­­­­­­­­­­­­tés, ce sont les riches !

Le modèle écono­­­­­­­­­­­­­­­­­mique actuel est un rouleau compres­­­­­­­­­­­­­­­­­seur pour les classes popu­­­­­­­­­­­­­­­­­laires. La sécu­­­­­­­­­­­­­­­­­rité sociale, la redis­­­­­­­­­­­­­­­­­tri­­­­­­­­­­­­­­­­­bu­­­­­­­­­­­­­­­­­tion des richesses est présen­­­­­­­­­­­­­­­­­tée, à tort, comme de l’as­­­­­­­­­­­­­­­­­sis­­­­­­­­­­­­­­­­­ta­­­­­­­­­­­­­­­­­nat. Aujourd’­­­­­­­­­­­­­­­­­hui, nous utili­­­­­­­­­­­­­­­­­sons davan­­­­­­­­­­­­­­­­­tage d’argent public pour favo­­­­­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­­­­­ser les grandes entre­­­­­­­­­­­­­­­­­prises et leurs action­­­­­­­­­­­­­­­­­naires que pour soute­­­­­­­­­­­­­­­­­nir les béné­­­­­­­­­­­­­­­­­fi­­­­­­­­­­­­­­­­­ciaires du chômage. Les entre­­­­­­­­­­­­­­­­­prises qui reçoivent de géné­­­­­­­­­­­­­­­­­reuses aides (sous forme d’exemp­­­­­­­­­­­­­­­­­tions d’im­­­­­­­­­­­­­­­­­pôts) ne doivent rien justi­­­­­­­­­­­­­­­­­fier, contrai­­­­­­­­­­­­­­­­­re­­­­­­­­­­­­­­­­­ment au monde asso­­­­­­­­­­­­­­­­­cia­­­­­­­­­­­­­­­­­tif ou cultu­­­­­­­­­­­­­­­­­rel qui doit justi­­­­­­­­­­­­­­­­­fier chaque centime. Les classes travailleuses ont l’im­­­­­­­­­­­­­­­­­pres­­­­­­­­­­­­­­­­­sion qu’on les rend « plus riches » en suppri­­­­­­­­­­­­­­­­­mant des taxes, mais en échange on supprime des filets de sécu­­­­­­­­­­­­­­­­­rité, comme le chômage ou une pension décente, pour lesquels elles ont pour­­­­­­­­­­­­­­­­­tant travaillé ! Soyons clairs : les riches s’en­­­­­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­­­­­chissent encore, et encore, sur le dos des plus pauvres. C’est un cycle sans fin. Pour Bernie Sanders, un candi­­­­­­­­­­­­­­­­­dat de gauche aux élec­­­­­­­­­­­­­­­­­tions améri­­­­­­­­­­­­­­­­­caines de 2016 et 2020, les milliar­­­­­­­­­­­­­­­­­daires ne devraient pas exis­­­­­­­­­­­­­­­­­ter. Pour­­­­­­­­­­­­­­­­­tant le nombre de milliar­­­­­­­­­­­­­­­­­daires ne cesse d’aug­­­­­­­­­­­­­­­­­men­­­­­­­­­­­­­­­­­ter, surtout ces dix dernières années. D’ailleurs, les histoires de personnes très riches ayant tout perdu ne défrayent pas les chro­­­­­­­­­­­­­­­­­niques. Les riches s’en sorti­­­­­­­­­­­­­­­­­ront. Toujours. À moins qu’ar­­­­­­­­­­­­­­­­­rivent au pouvoir des personnes capables de chan­­­­­­­­­­­­­­­­­ger les règles du jeu.

« Alors si je comprends bien, quand on est riche, ça ne s’ar­­­­­­­­­­­­­­­­­rête jamais. »
« Je vous rassure, c’est pareil quand on est pauvre. »
Jean-Pierre Darrous­­­­­­­­­­­­­­­­­sin et son banquier dans « Si j’étais riche ».

« L’argent ne fait pas le bonheur. J’ai main­­­­­­­­­­­­­­­­­te­­­­­­­­­­­­­­­­­nant 50 millions de dollars, mais j’étais tout aussi heureux quand j’en avais 48 millions. »
Arnold Schwar­­­­­­­­­­­­­­­­­ze­­­­­­­­­­­­­­­­­neg­­­­­­­­­­­­­­­­­ger dans les années 80.

«  Il y a une lutte des classes, bien sûr, mais c’est ma classe, celle des riches, qui fait la guerre. Et nous gagnons. »
Warren Buffett, sur CNN en 2005.